От Митрофанище
К Boris
Дата 30.06.2019 13:58:52
Рубрики Современность;

Re: СОН 12...

>Доброе утро,
>>>>такую технику за пределы СССР не вывозить. М.б. чтобы держать основного противника в неведении. Это старая традиция - современные зенитные средства (по состоянию на 1944 год)использовались против немцев только до западной границы, хотя были очень эффективны.
>>>Это какие? Радары?
>>
>>Поставляемые союзниками зенитные орудия и СОН шли в ПВО административных центров на территории СССР.
>
>"Боевая деятельность радиолокаторных батарей 12 корп. ПВО в Отечественной войне", краткий отчет, на трех страницах. СОН-2 и -3 в Румынии:

> https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=455762602&backurl=q%5C3%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81%20%D0%9F%D0%92%D0%9E::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie::page%5C2

>
>[470K]


>Дальше там написано, что отечественные РЛС хуже английских и канадских из-за низкого качества изделий электронной компонентной базы и низкого качества сборки, и как плохое управление не дает использовать возможности техники...

...а канадские хуже английских...

Спасибо, хотя я и просил (не вас, но спасибо) информацию об орудиях:
Re: У меня нет данных, что из поставленных союзниками 90 мм (и выше) зенитных орудий были направлены на усиление ПВО названых вами объектов.
Если у вас есть такие данные, то укажите их, буду признателен.

я вам признателен за информацию о СОН за границей, и пусть это явное исключение, учитывая значимость объектов прикрытия, тем не менее - факт был.
Спасибо.
От Boris
К Митрофанище (30.06.2019 13:58:52)
Дата 30.06.2019 15:52:37

90-мм зенитные орудия в Бакинской армии ПВО в 1943 году

Доброе утро,

>Re: У меня нет данных, что из поставленных союзниками 90 мм (и выше) зенитных орудий были направлены на усиление ПВО названых вами объектов.
>Если у вас есть такие данные, то укажите их, буду признателен.

Вот карта расположения средств ПВО Закавказской зоны по состоянию на 1.10.43 г.: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=454461899&backurl=q%5C%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82%20%D0%9F%D0%92%D0%9E::use_main_string%5Ctrue::group%5Cmap::types%5Ckarti:shemi

и ее фрагмент с составом ЗА:


[883K]



90-мм орудий - 20 шт., 85-мм - 288 шт., 76-мм - 209 шт., 75-мм (??) - 4 шт., 37-мм - 88 шт., почти три с половиной сотни прожекторов и 176 аэростатов, не считая ИА. Поскольку налетов на Баку не было (ЖБД 3 корпуса ПВО и Бакинской армии ПВО, например - https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=451001275&backurl=q%5C3%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81%20%D0%9F%D0%92%D0%9E::fund%5C13610::inventory%5C0020349::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie) - можно предполагать, что примерно таким или по крайней мере похожим состав ПВО Баку был летом 1940 года, и исходя из этого оценивать возможность англо-французского налета. Что странно, очень редко фиксировались самолеты-разведчики. Не видели или Баку не представлял интереса?


С уважением, Boris.
От Митрофанище
К Boris (30.06.2019 15:52:37)
Дата 30.06.2019 16:01:21

Re: 90-мм зенитные...

И это очень полезно.
Спасибо.

>Вот карта расположения средств ПВО Закавказской зоны по состоянию на 1.10.43 г.: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=454461899&backurl=q%5C%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82%20%D0%9F%D0%92%D0%9E::use_main_string%5Ctrue::group%5Cmap::types%5Ckarti:shemi

>и ее фрагмент с составом ЗА:

>
>[883K]


>90-мм орудий - 20 шт., 85-мм - 288 шт., 76-мм - 209 шт., 75-мм (??) - 4 шт.

Скорее всего - старая переделка (ещё времен ПМВ) из 75 мм морских пушек.

>... 37-мм - 88 шт., почти три с половиной сотни прожекторов и 176 аэростатов, не считая ИА. Поскольку налетов на Баку не было (ЖБД 3 корпуса ПВО и Бакинской армии ПВО, например - https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=451001275&backurl=q%5C3%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81%20%D0%9F%D0%92%D0%9E::fund%5C13610::inventory%5C0020349::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie) - можно предполагать, что примерно таким или по крайней мере похожим состав ПВО Баку был летом 1940 года, и исходя из этого оценивать возможность англо-французского налета. Что странно, очень редко фиксировались самолеты-разведчики. Не видели или Баку не представлял интереса?


В 1942 было интересно. А чем больше 43-го, тем менее интереснее.
От Boris
К Митрофанище (30.06.2019 16:01:21)
Дата 30.06.2019 16:14:43

Re: 90-мм зенитные...

Доброе утро,

>В 1942 было интересно. А чем больше 43-го, тем менее интереснее.

В 1942 году тоже самое, фрагмент ЖБД за август месяц:


[562K]



Отсюда:
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=451001275&backurl=q%5C3%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81%20%D0%9F%D0%92%D0%9E::fund%5C13610::inventory%5C0020349::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie


С уважением, Boris.
От Митрофанище
К Boris (30.06.2019 16:14:43)
Дата 30.06.2019 16:17:06

Re: 90-мм зенитные...

...

>>В 1942 было интересно. А чем больше 43-го, тем менее интереснее.
>
>В 1942 году тоже самое, фрагмент ЖБД за август месяц:

Да, вот это уже точно интересно. Ставлю на то, что не замечали. Или - "не замечали".


>Отсюда:
> https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=451001275&backurl=q%5C3%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81%20%D0%9F%D0%92%D0%9E::fund%5C13610::inventory%5C0020349::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie


>С уважением, Boris.
От Boris
К Митрофанище (30.06.2019 16:17:06)
Дата 01.07.2019 20:56:27

Сравниваем ЖБД Бакинского корпуса ПВО и немецкие аэрофотоснимки и ...

Доброе утро,

>Да, вот это уже точно интересно. Ставлю на то, что не замечали. Или - "не замечали".

... видим что ПВО, похоже, со своими задачами в полном объеме не справлялась. Фотографии Баку с видимой датировкой, сделанные немецкими самолетами-разведчиками приведены в статьях https://azerhistory.com/?p=12976 и https://azerhistory.com/?p=12413, ссылка на ЖБД Бакинского корпусного района ПВО (Бакинской армии ПВО) была приведена выше.

Дата аэрофотосъемки ----- События в ЖБД
4 мая 1942 ------ 1 Хе-111 в 12.13 появился над Баку, обнаружен постами ВНОС, обстрелян истребителями и ЗА (расход около 1,5 тыс. снарядов), сбить не удалось
5 августа ------ 1 Хе-111 около 8 ч утра пролетел над Баку, обнаружен постами ВНОС и обстрелян ЗА (расход 380 снарядов), сбить не удалось
7 августа ------ "Авиация противника в оборонительном районе Бакинской армии ПВО не появлялась", метеоусловия - безоблачно, видимость 20 км
18 августа ------ 1 самолет обнаружен постами ВНОС в границах района армии, над Баку не пролетал, поднятые истребители врага не встретили
9 сентября ------ одиночные самолеты неоднократно обнаружены постами ВНОС и "Редутом" в границах района армии, над Баку не летали, истребители врага не нашли


С уважением, Boris.
От Митрофанище
К Boris (01.07.2019 20:56:27)
Дата 01.07.2019 21:19:03

Re: Сравниваем ЖБД

>Доброе утро,

>>Да, вот это уже точно интересно. Ставлю на то, что не замечали. Или - "не замечали".
>
>... видим что ПВО, похоже, со своими задачами в полном объеме не справлялась. ...

Судя по результатам бомбардировок промышленных центров летом 1943 года - проблемы были не только в ПВО Баку.