>поскольку может полетать и сесть обратно без нанесения удара, а МБР так не может.
А если их во время этих жестов банально собьют американские F-22? Сдаваться побежим? ИМХО это такой же рудимент для нас, как и БРПЛ. Вероятный противник господствует на морях и в воздухе - так зачем играть в поддавки, создавая стратегические силы которые он легко сможет обнаружить и уничтожить?
>Ну и вообще как носитель КР самый оптимальный. Поэтому и у нас, и у США (а потом у китайцев) делают новые бомберы и КР для них, которые имеют и ядерные варианты.
Мы не США.
А если их во время этих жестов банально собьют американские F-22?
++++
для этого ему надо над Таймыром барражировать
>>Ну и вообще как носитель КР самый оптимальный. Поэтому и у нас, и у США (а потом у китайцев) делают новые бомберы и КР для них, которые имеют и ядерные варианты.
>Мы не США.
+++++
именно, мы беднее в 10 раз. Поэтому более дешевый носитель КР, в том числе неядерных, для нас адекватнее и по критерию стоимость/эффективность чем угребищные корыта 21631/22800, или бригады "Искандеров" с пресловутой 9М729