От VVS
К Forger
Дата 17.06.2019 09:34:13
Рубрики ВВС;

Re: Чем объяснить...

>Последний экспорт, я так понимаю, В-29 англичанам после войны. Почему В-29 не поставляли ни в НАТО, ни в третьи страны, допустим, Аргентина, Бразилия?
>Или, В-47 - допустим, у англичан были свои , а Франция? Или, допустим, Тайвань?
>При этом наши охотно продавали Ту-16 от Индонезии до Египта

А они кому нужны? Это же чистый стратег, для проекции силы далеко-далеко. Да и дорого. А Ту-16 самолёт иного класса. Тактического.
От Forger
К VVS (17.06.2019 09:34:13)
Дата 17.06.2019 09:43:51

Англичанам же понадобились V-бомберы

Даже итальянцы воткнули шахту Полариса в Гарибальди. Пытались "проецировать" силу. Почему бы тогда не вооружить французов? Или опять-таки Тайвань, чтобы китайцам было хуже.
От ttt2
К Forger (17.06.2019 09:43:51)
Дата 17.06.2019 15:07:47

Re: Англичанам же...

>Даже итальянцы воткнули шахту Полариса в Гарибальди. Пытались "проецировать" силу. Почему бы тогда не вооружить французов? Или опять-таки Тайвань, чтобы китайцам было хуже.

Зачем французам дорогая покупная и сложная в обслуге игрушка когда надо своих загружать и ракеты на подходе?

Тайвань? Маленькому государству это надо? Кадры, базы, сопровождение. И какой толк от них без ядреных бомб, а давать их анклаву вообще безумие.

С уважением
От bedal
К ttt2 (17.06.2019 15:07:47)
Дата 17.06.2019 15:38:35

французы при случае собирались сделать стратега из Миража-4000

потому как запас топлива вчетверо выше, чем у 2000, а подвесить что-нибудь ядрёное можно.
От VVS
К Forger (17.06.2019 09:43:51)
Дата 17.06.2019 11:42:47

Re: Англичанам же...

Ну так англичанам единственным и надо - у них империя тогда еще не до конца развалилась. А тому же Тайваню - зачем их 3-5 штук (больше не потянут по деньгам)? Погоды не делают, для налётов на Пекин сотня нужна. Причем, в обсуждаемое время - за деньги США.
От Skvortsov
К Forger (17.06.2019 09:43:51)
Дата 17.06.2019 10:24:27

А англы и французы поддерживали отечественного производителя. (-)