>Не хотите еще задаться вопросом, был ли ГАЗ-53 на военном учете? куда предназначался? и какие требования к нему выдвигались при разработке?
+++
а ответы есть?
>Вот он и был сугубо гражданским колхозным автомобилем, при мобилизации его изначально не планировали направлять в войска
+++
1. был в ВВ
2. Но в зелёный то красили..
Алеxей
>>Не хотите еще задаться вопросом, был ли ГАЗ-53 на военном учете? куда предназначался? и какие требования к нему выдвигались при разработке?
>+++
>а ответы есть?
Разрабатывался как сугубо гражданская машина; производился в те же годы, что и Зил-157; по мобилизации в войска не шел (в отличие от другой сугубо гражданской машины Зил-130 в аэродромных частях ВВС), а оставался на месте для многочисленных военизированных формирований тех же предприятий, которые их эксплуатировали в мирное время.
>>Вот он и был сугубо гражданским колхозным автомобилем, при мобилизации его изначально не планировали направлять в войска
>+++
>1. был в ВВ
>2. Но в зелёный то красили..
1. ВВ, кинопередвижка или подвижная хлеборезка - это то же самое, что штучные Зил-157 в колхозах. Узкопрофильные исключения, подтверждающие правило. На театр военных действий из СССР они вместе с войсками не выдвигались. Это не то же самое, что грузовик для перевозки пехоты и минометов в линейных мотострелковых подразделениях или в автобатах частей матобеспечения даже в запасных соединениях.
2. В зеленый красили, потому что краска была :-)