>Что до ИИ, то современные пилоты-истребители действуют по алгоритмам и получают основную инфу от приборов. Главное же - простота определения кто враг, а кто друг, вот на земле как раз с этим у ИИ большие проблемы. В воздухе всё значительно проще.
>Только косность военных пока не позволяет реально сделать беспилотник без необходимости постоянно им упралять оператором с земли.
Основной недостаток Шекли отметил ещё в 1953-ем: https://flibusta.is/b/463847/read. И, не сказать, чтобы за это время найдены кардинальные способы решения проблемы.
>Основной недостаток Шекли отметил ещё в 1953-ем: https://flibusta.is/b/463847/read. И, не сказать, чтобы за это время найдены кардинальные способы решения проблемы.
По современным представлениям Шекли написал про непрофессиональных разработчиков которые дважды прошлись по одним грабоям. Наивные представления 50х о ИИ имеют мало общего с тем что сейчас понимается под ИИ пригодным для практического использования. У страж-птицы сильный, хоть и ограниченный, ИИ. Его реализуемось в 50е казалась делом если не ближайшего будущего то вполне реальной вещью. Вся фантастика про роботов, Одиссея 2001, Терминатор и тд и тп написаны именно про этот вид ИИ. Весь современный ИИ - слабый, он не может распространить понятие "убийство", как это сделали страж-птицы, на объекты не заданные разработчиком, такая функция в нем просто отсутсвует если не заложена заранее.