От Паршев
К Моцарт
Дата 07.07.2019 23:31:28
Рубрики Прочее; 11-19 век; Память;

Всё-таки неудовольствие ТК дворянства было поважнее

Помещики были в то время по сути налоговыми инспекторами, а контролировались они сами вполне демократически, народом:

"Елизавета Петровна давала крепостным свободу за «правый» донос на помещиков, укрывавших своих крестьян от ревизии. Указ 1739 года ставил в пример донесшую на мужа жену, за что ей досталось 100 душ из конфискованного поместья".

Уж больно заманчивым призом было утаить часть подушной подати.
Так что упразднение ТК было больше в интересах дворянства как класса. И в некотором смысле - да, неподсудность. Частичная.


От Km
К Паршев (07.07.2019 23:31:28)
Дата 08.07.2019 10:07:45

Re: Всё-таки неудовольствие...

Добрый день!

>"Елизавета Петровна давала крепостным свободу за «правый» донос на помещиков, укрывавших своих крестьян от ревизии. Указ 1739 года ставил в пример донесшую на мужа жену, за что ей досталось 100 душ из конфискованного поместья".

Извините, не понял. Это у мужа-крестьянина было поместье в 100 душ? Или всё же донесла не крепостная, а помещица?

С уважением, КМ

От Паршев
К Km (08.07.2019 10:07:45)
Дата 08.07.2019 12:26:39

Можно понять так

Что крепостным давали свободу, а другим за то же долю конфиската.

Крестьяне не могли сами владеть крепостными; они были членами общины, а вот та уже в принципе могла. Были такие казусы.