>Без оружия подумаешь, стоит ли идти дальше или обойти, обождать.
>С пистолетом в кармане можно пойти и получить по затылку. И пистолет не поможет.
>А если его заранее достать и начать угрожать - расступитесь, пропустите, то это необоснованные угрозы оружием с соответствующими выводами. Ну где гарантия, что у кого-нибудь в компании не окажется аналогично пистолета и он не пристрелит тебя и потом все подтвердят - да он нас просто спас от неадеквата.
Самообороняющийся с оружием практически всегда находится в ситуации "или слишком рано, или слишком поздно". И это является основным сдерживающим фактором его применения, также как и к стремлению влезать в ситуации, где встанет вопрос его применения. Для подавляющего большинства адекватных людей, которым приключения на голову или ниже не нужны.
Оружие нужно поиграться. Хоть длинное гладкое, хоть длинное шершавое.
Промысловиков к общему количеству владельцев длиноствольного ничтожный процент.
Тоже самое и с коротким.
Это не плохо и не хорошо, и на мой взгляд не является определяющим фактором давать или не давать.
И это следует признать и прекратить выдумывать самообороны.
>Оружие нужно поиграться. Хоть длинное гладкое, хоть длинное шершавое.
Правильно. Поиграться. Вспомним дикий запад и сколько было жертв в результате таких игр?
Т.е. многие страны данный этап прошли. А РФ нет. Т.е. процесс был прерван искусственно. И зачем сейчас выпускать джина из бутылки.
Может поработаем над благосостоянием граждан, потом общей культурой. А потом и займемся пистолетами, если , конечно, еще будет потребность.
Чтобы наигрались - давать в армии стрелять через не хочу. И чтобы каждый раз чистили и смазывали.
С уважением, Марат