От HorNet
К объект 925
Дата 22.07.2019 12:29:02
Рубрики WWI; WWII; Флот;

Мэхэнство

тесно связано с ВПК, точнее, оно его и породило. Гонка морских вооружений со стоимостью больших горшков как ввп среднего города Европы - отличная возможность рубануть баблища. То есть профи держались за строительство бэттл флитс во многом потому, что этого сильно хотели ведущие верфи. Это ж баблос.
Второй и последний вариант приверженности мэхэнству - это когда его исповедуют, наоборот, дилетанты. Крайний случай - Фолкленды. Ну кто просил ВВС аргов концентрировать удары на боевых кораблях, оставляя силы высадки нетронутыми? А вот он, Мэхэн и просил. Надо, мол, выбить силы борьбы за господство в первую очередь. В результате - крайне тупой расход сил и средств в ущерб решению главной задачи: срыва высадки
От SSC
К HorNet (22.07.2019 12:29:02)
Дата 22.07.2019 14:17:44

Вообще не в тему Вы про аргентинцев

Здравствуйте!

>Второй и последний вариант приверженности мэхэнству - это когда его исповедуют, наоборот, дилетанты. Крайний случай - Фолкленды. Ну кто просил ВВС аргов концентрировать удары на боевых кораблях, оставляя силы высадки нетронутыми?

Стратегический план аргов до начала БД как раз и состоял в том, чтобы сосредоточить удары на транспортах. Но до высадки ТР были вне досягаемости, а саму высадку (первую, в проливе) разведка аргов только обнаружила через сутки после начала, когда основные силы англов уже были на берегу и развернули ПВО - было уже поздно.

Потом, когда англы, окончательно оборзев, без особой нужды затеяли вторую высадку уже у Порт-Стэнли - сразу нормально отхватили.

Там скорее прямой намёк на потенциал флота СССР с его хитрыми планами против АУГ - без эффективной разведки такие планы идут лесом.

С уважением, SSC
От Grozny Vlad
К HorNet (22.07.2019 12:29:02)
Дата 22.07.2019 12:41:04

Re: Мэхэнство

>Второй и последний вариант приверженности мэхэнству - это когда его исповедуют, наоборот, дилетанты. Крайний случай - Фолкленды. Ну кто просил ВВС аргов концентрировать удары на боевых кораблях, оставляя силы высадки нетронутыми? А вот он, Мэхэн и просил. Надо, мол, выбить силы борьбы за господство в первую очередь. В результате - крайне тупой расход сил и средств в ущерб решению главной задачи: срыва высадки
А силы борьбы за господство не обеспечивали, по совместительству, ПВО соединения? Их с сухопутной точки зрения стоило бы подавить в первую очередь, не теряя самолеты на прорыве к транспортам. Другое дело, что возможности были скромные...

Грозный Владислав
От HorNet
К Grozny Vlad (22.07.2019 12:41:04)
Дата 22.07.2019 13:43:45

Re: Мэхэнство


>А силы борьбы за господство не обеспечивали, по совместительству, ПВО соединения? Их с сухопутной точки зрения стоило бы подавить в первую очередь, не теряя самолеты на прорыве к транспортам. Другое дело, что возможности были скромные.
На пределе обеспечили. Нет нормального авианосца - нет платформы ДРЛО палубного базирования - есть подставы дефицитного эскорта в виде КРЛД под удары авиации. Вудвард скорее ждал когда на берегу развернутся ЗРБ "Рапир", вот чтобы решить вопросы ПВО. Но... И в этом случае для ВВС Аргентины выбор целей был максимально неоптимальным: под рутинные бомбовые удары попадали в первую очередь фрегаты, довольно невнятные в отношении ПВО, даже ПВО самообороны. А надо было бить по транспортам с силами высадки и только по ним. Но это совсем уж противоположно мэхэнству...