>Второй и последний вариант приверженности мэхэнству - это когда его исповедуют, наоборот, дилетанты. Крайний случай - Фолкленды. Ну кто просил ВВС аргов концентрировать удары на боевых кораблях, оставляя силы высадки нетронутыми? А вот он, Мэхэн и просил. Надо, мол, выбить силы борьбы за господство в первую очередь. В результате - крайне тупой расход сил и средств в ущерб решению главной задачи: срыва высадки
А силы борьбы за господство не обеспечивали, по совместительству, ПВО соединения? Их с сухопутной точки зрения стоило бы подавить в первую очередь, не теряя самолеты на прорыве к транспортам. Другое дело, что возможности были скромные...
>А силы борьбы за господство не обеспечивали, по совместительству, ПВО соединения? Их с сухопутной точки зрения стоило бы подавить в первую очередь, не теряя самолеты на прорыве к транспортам. Другое дело, что возможности были скромные.
На пределе обеспечили. Нет нормального авианосца - нет платформы ДРЛО палубного базирования - есть подставы дефицитного эскорта в виде КРЛД под удары авиации. Вудвард скорее ждал когда на берегу развернутся ЗРБ "Рапир", вот чтобы решить вопросы ПВО. Но... И в этом случае для ВВС Аргентины выбор целей был максимально неоптимальным: под рутинные бомбовые удары попадали в первую очередь фрегаты, довольно невнятные в отношении ПВО, даже ПВО самообороны. А надо было бить по транспортам с силами высадки и только по ним. Но это совсем уж противоположно мэхэнству...