>>Сейчас атака ведется в быстром темпе. Танки идут на сближение с противником на максимальной скорости, ведя огонь с хода, который, как известно, не отличается большой точностью. Главное — скорее сблизиться с противником, ворваться в его расположение. Тактика подтвердила всю целесообразность такой атаки, если она носит массовый характер и всесторонне подготовлена, т. е. препятствия на пути танков устранены, противотанковые цели находятся под непрерывным и точным огнем нашей артиллерии.
>
>Вот хотелось бы примеров успешного применения подобной тактики. А то как-то сразу Прохоровка вспоминается.
Увы, под Прохоровкой такого даже близко не было. В тексте речь идёт, говоря другими словами, о перенасыщении обороны целями.
>>Вот хотелось бы примеров успешного применения подобной тактики. А то как-то сразу Прохоровка вспоминается.
>Увы, под Прохоровкой такого даже близко не было. В тексте речь идёт, говоря другими словами, о перенасыщении обороны целями.
Так я и прошу пример, где такая "тактика подтвердила".
>В тексте речь идёт, говоря другими словами, о перенасыщении обороны целями.
Нет, в этом месте текста речь идет о том, что оборона подавляется огнем артиллерии и прорывается движением (атакой) танков. Смысл в том, что огневые и маневренные средства при этом максимально разделены, танки должны как можно меньше заниматься огневым подавлением обороны, а главная их функция - быстрое и безостановочное движение вперед вплоть до захвата позиции противника и прорыва линии обороны.
Эта концепция в общем верная, другое дело, что с реализацией бывали (или даже можно сказать, были) проблемы.