От Пауль
К mpolikar
Дата 19.08.2019 11:56:58
Рубрики Прочее; WWII;

Предложение ввести в учебники критику резунизма выглядит довольно глупо. (-)
От AMVAS
К Пауль (19.08.2019 11:56:58)
Дата 19.08.2019 17:28:26

Re: Предложение ввести...

Приветствую

Некоторое время назад сцепился с ярым резунистом.
Да, ещё остались отдельные заповедники на просторах ВК.
Дискуссия в конце концов свелась к тому, что он "со слезами на очах"
требовал показать ему план обороны РККА 1941 года.
Ну это так, к слову.
Вообще же, вносить же в учебники такие вещи по большей мере странно. Дискуссии лучше вести на внеклассных чтениях.
К тому же, любая дискуссия с резунистами априори переходит в ругань. Ибо вести диалог они паталогически не способны.
Нужны ли в школах подобного "высокого штиля" дискуссии, вопрос весьма спорный.

Кстати, сам веду уже не один год проекты со школьниками. Хочу сказать, что хоть какой учебник ни возьми, но знания даже у самых лучших из ребят получаются достаточно отрывочные. Вот, учу работать с источниками. Но не всегда получается ))

Алексей http://rkkaww2.armchairgeneral.com/
От Эвок Грызли
К AMVAS (19.08.2019 17:28:26)
Дата 19.08.2019 18:33:00

Re: Предложение ввести...

>Некоторое время назад сцепился с ярым резунистом.
>Да, ещё остались отдельные заповедники на просторах ВК.
>Вообще же, вносить же в учебники такие вещи по большей мере странно. Дискуссии лучше вести на внеклассных чтениях.

/хмыкая/
Я бы не сказал что заповедники. Я бы скорее сказал что приходит новое поколение, которое открыло для себя пепси...

И вот как раз поэтому в учебнике про это упоминать надо. Взвешенно, тщательно и аккуратно - но надо. Иначе мятущиеся юные души как это водится обратятся к ереси резунизма по принципу "если в учебнике про это молчат - занчит в этом что-то есть!"
От AMVAS
К Эвок Грызли (19.08.2019 18:33:00)
Дата 19.08.2019 20:55:37

Re: Предложение ввести...

Приветствую
>
>/хмыкая/
>Я бы не сказал что заповедники. Я бы скорее сказал что приходит новое поколение, которое открыло для себя пепси...

Да не, чел вроде не из поколения ЕГЭ.

>И вот как раз поэтому в учебнике про это упоминать надо. Взвешенно, тщательно и аккуратно - но надо. Иначе мятущиеся юные души как это водится обратятся к ереси резунизма по принципу "если в учебнике про это молчат - значит в этом что-то есть!"

Да у нас столько появилось "знающих истину", что всех в учебнике не упомянуть. Проще аргументировать правду, а не давать её тезисно. Да и от мифов не мешало бы избавиться.
Алексей http://rkkaww2.armchairgeneral.com/
От Александр Солдаткичев
К Эвок Грызли (19.08.2019 18:33:00)
Дата 19.08.2019 19:25:16

Re: Предложение ввести...

Здравствуйте

>>Некоторое время назад сцепился с ярым резунистом.
>>Да, ещё остались отдельные заповедники на просторах ВК.
>>Вообще же, вносить же в учебники такие вещи по большей мере странно. Дискуссии лучше вести на внеклассных чтениях.

>/хмыкая/
>Я бы не сказал что заповедники. Я бы скорее сказал что приходит новое поколение, которое открыло для себя пепси...

>И вот как раз поэтому в учебнике про это упоминать надо. Взвешенно, тщательно и аккуратно - но надо. Иначе мятущиеся юные души как это водится обратятся к ереси резунизма по принципу "если в учебнике про это молчат - занчит в этом что-то есть!"

Что значит молчат? В учебнике прямо написано "советское руководство ошибочно считало, что война будет наступательной".

С уважением, Александр Солдаткичев
От Паршев
К Александр Солдаткичев (19.08.2019 19:25:16)
Дата 19.08.2019 19:36:36

Интересно, кто конкретно это положение внес в учебник (-)
От bedal
К Пауль (19.08.2019 11:56:58)
Дата 19.08.2019 13:07:09

разве что в качестве рекламы ему, "что в учебниках ругают - точно хорошее" (-)
От bedal
К bedal (19.08.2019 13:07:09)
Дата 19.08.2019 15:20:22

Скажу больше того: в школьном учебнике должны быть только утверждения.

и потому он, учебник - по любому предмету - должен быть достаточно консервативным.