Re: Можно смело утверждать ,что беда РККА-1941 в теориях ...
>И причины того, что "подвижный отряд дивизии" или там "группа самоходных полков" в 44-45 жгли в прямом и переносном смысле, а подобные же образования в 41-м тыкались в численно уступавющего противника как щенята - она сильно не в штате.
>В общем, нужно чтобы чтобы стали "уже не те" и КА и вермахт.
Главной бедой РККА-1941 были теоретики,учившие тому чего сами не умели и не понимали.
Результатом была перманентная реорганизация и куча виртуальных частей не имевших ни материальной части ни обученного личного состава собираемого в толпы называемые то полками то бригадами.
А основанием для перманентной реорганизации РККА служили фантазии разведки...
> Главной бедой РККА-1941 были теоретики,учившие тому чего сами не умели и не понимали.
>Результатом была перманентная реорганизация и куча виртуальных частей не имевших ни материальной части ни обученного личного состава собираемого в толпы называемые то полками то бригадами.
Какая разница, что за теория в уставе, если этот устав никто не читает? Главной бедой РККА было низкое качество личного состава. Если комдив берет "не ту" высоту, потому что карту читать не умеет, тут любая теория бессильна.
> А основанием для перманентной реорганизации РККА служили фантазии разведки...
Перманентной реорганизацией занимались по факту все, и французы и англичане, а немцы вон танковые дивизии уже после начала ВМВ переформатировали.
Разница именно в том, что одни умели импровищировать с любыми инструментами, а вторым что не дай, все сломают и потеряют.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич