>Весь день мы соревнуемся в стрельбе по крысам и слоняемся как неприкаянные. Нам пополняют запасы патронов и ручных гранат. Штыки мы осматриваем сами. Дело в том, что у некоторых штыков на спинке лезвия есть зубья, как у пилы. Если кто-нибудь из наших попадется на той стороне с такой штуковиной, ему не миновать расправы. На соседнем участке были обнаружены трупы наших солдат, которых недосчитались после боя; им отрезали этой пилой уши и выкололи глаза. Затем им набили опилками рот и нос, так что они задохнулись.
Действительно, без Ремарка и тут не обходится, но есть косвенные свидетельства об этом и в других книгах. Этот момент даже в последней киноверсии романа ЭМР имеется.
Знаете, я думаю, нет дыма без огня. Скорее всего, обе стороны быстро поняли, что солдату в плен с таким штыком лучше не попадать под горячую руку, хотя немцы позднее подобный нож производили для САПЕРОВ. Пишут, что он хорошо дерево пилил.
С моей точки зрения, как человека убивают, - уже не имеет значения. Более того, есть комментарии, что у такого штыка больше шансов застрять между ребер, хотя и без того штык надо выдергивать из тела с усилием (там в ране вакуум образуется.)
В общем, хрен его знает. Там по ссылке есть линк на форум по ПМВ. Посмотрите, если не лень.
Вообще, в ПМВ еще были элементы рыцарства типа запрета на артобстрел после 5 часов вечера и т.д., перемирия для уборки трупов и пр.
На самом деле, интересная ветка, не думал, что оно в обе стороны работало, и даже на канадцев распространялось, да и про то, что зазубренное ХО действительно запрещено конвенцией - в голову как-то не приходило, как-то не казалось, что пила на "спинке" штука, с высотой зубца, наверное, пару-тройку миллиметров, может наносить дополнительное раневое воздействие, либо там зубцы должны быть высотой в сантиметр...
Интересно, есть ли упоминания с восточного фронта о подобных инцидентах из-за "зазуберных" штыков, к трехгранному штыку винтовки Мосина явно таких претензий не предъявить, а вот саперные штыки к Маузер 98 должны были быть и на восточном фронте.