От Сибиряк
К Роман Храпачевский
Дата 28.09.2019 15:54:53
Рубрики 11-19 век;

по поездке Смбата вопрос

> https://khrapachevsky.livejournal.com/

>Дело в том, что почти в то же самое время, т.е. в 1246 г., каан Гуюк аналогично поступил с послом царя Киликийской Армении Смбатом Спарапетом - он подарил ему монголку в жены.

А Смбат разве в 1246-м ездил? По его же собственной летописи в путь отправился в 1248, а домой вернулся в 1250. При таких датах, сомнительно, что он мог застать живым Гуюка. Скорее всего при Саин-хане Бату и пребывал в течение двух лет, пока организовывался и проводился первый курилтай (в кипчакской степи) по избранию Мэнгу, а затем был отпущен домой.

От Роман Храпачевский
К Сибиряк (28.09.2019 15:54:53)
Дата 28.09.2019 18:20:59

Re: по поездке...

>А Смбат разве в 1246-м ездил? По его же собственной летописи в путь отправился в 1248, а домой вернулся в 1250. При таких датах, сомнительно, что он мог застать живым Гуюка. Скорее всего при Саин-хане Бату и пребывал в течение двух лет, пока организовывался и проводился первый курилтай (в кипчакской степи) по избранию Мэнгу, а затем был отпущен домой.

Галстян пишет, что в летописи Смбата есть ошибки в датах путешествий, что выявляется его письмом от 1248 г., когда он уже возвращался от Гуюка. Гандзакеци также, независимо от этого, сообщает о возвращени Смбата от Гуюка вместе с полученными от того ярлыками.

https://khrapachevsky.livejournal.com/
От Сибиряк
К Роман Храпачевский (28.09.2019 18:20:59)
Дата 28.09.2019 18:27:05

Re: по поездке...


>Галстян пишет, что в летописи Смбата есть ошибки в датах путешествий, что выявляется его письмом от 1248 г., когда он уже возвращался от Гуюка. Гандзакеци также, независимо от этого, сообщает о возвращени Смбата от Гуюка вместе с полученными от того ярлыками.

Странно, что Карпини, скурпулёзно перечисляя всех встреченных во время путешествия, не упоминает киликийскую делегацию. В то же время письмо Смбата кипрскому королю указывает на его знакомство с посланием Папы Гуюку и ответом Гуюка на него.
От Роман Храпачевский
К Сибиряк (28.09.2019 18:27:05)
Дата 02.10.2019 15:58:36

Re: по поездке...


>>Галстян пишет, что в летописи Смбата есть ошибки в датах путешествий, что выявляется его письмом от 1248 г., когда он уже возвращался от Гуюка. Гандзакеци также, независимо от этого, сообщает о возвращени Смбата от Гуюка вместе с полученными от того ярлыками.
>
>Странно, что Карпини, скурпулёзно перечисляя всех встреченных во время путешествия, не упоминает киликийскую делегацию. В то же время письмо Смбата кипрскому королю указывает на его знакомство с посланием Папы Гуюку и ответом Гуюка на него.

Это "аргумент отсутствия", в то время как есть прямые указания источников, что Смбат был у Гуюка и привез от него соотв. ярлыки. См. работу А. Галстяна, он там все описал.
https://khrapachevsky.livejournal.com/