устава хватит? Там уничтожение и подавление различаются
45. При постановке (уточнении) огневых задач командиры указывают: кому (какому подразделению), где (целеуказание), что (наименование цели) и огневую задачу (уничтожение, подавление, разрушение или другое).
>>45. При постановке (уточнении) огневых задач командиры указывают: кому (какому подразделению), где (целеуказание), что (наименование цели) и огневую задачу (уничтожение, подавление, разрушение или другое).
Ну и где в этот цитате "нужно подавлять, а не уничтожать?".
>Опять же советское подавление отличается от поражения только процентом уничтоженных целей: http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2905758.htm
подавление потому и упоминается раздельно от уничтожения, что это разные вещи. И, если Вы всё же почитаете устав на сон грядущий, то увидите, что и в наступлении и в обороне задачи состоят по преимуществу в подавлении, а не в уничтожении.
Что вполне логично: если противник не стреляет (подавлен) и не мешает, скажем, наступать, и это достигнуто меньшими ресурсами - хорошо.