>Вам от чего-то кажется, что в реальности, как и в тестах, огонь будет вестись с заведомо точным выставлением прицела по дальности. От того, у Вас пули, после первой, перелетают мишень. Тогда как на самом деле, наоборот, попасть может третья пуля, а первые две лечь до мишени.
У вас методологическая ошибка с предположением что при автоматическом полигенным огня ствол оружия направлен на цель. НО это совершенно не так см выше описание опытов особенно с длинными очередями. При каждым последующим выстреле очереди не попадающим в цель ствол направлен мимо как вы и хотите. Полный простор для последующих выстрелов случайно навестить на цель. Но они никак не наводились.
Сабж. Американские генералы, пропихивая в пехоту сначала M1 Garand, а потом M14, рассуждали примерно так-же.
Корея их несколько поколебала, а Вьетнам заставил признать заблуждения.
>Сабж. Американские генералы, пропихивая в пехоту сначала M1 Garand, а потом M14, рассуждали примерно так-же.
>Корея их несколько поколебала, а Вьетнам заставил признать заблуждения.
Признать что? Что огонь из винтовки нужно вести полуавтоматический и что очередь сливает? Так как они М16 не мучали все выходило что, да полуавтомат лучше. На основное чего и строили и строят доктрину. Так что заставить американцев стрелять автоматом не так и удалось.