От dms~mk1
К ttt2
Дата 01.10.2019 22:48:22
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: из таблиц...

>С чего вы взяли что "все не стреляли". Еще как стреляли по дальним целям. Малополезная стрельба из ППШ на 400 м как раз и была стимулом перехода на новый патрон.

Из вступления к БУП-42, например.

>Попытки доказать что десятки специалистов писавших для АК НСД 1951, НСД 1958, НСД 1967 где черным по белому написано что основной режим стрельбы автоматический глупее чем диванные мудрецы почитавшие несколько избранных страниц Дворянинова - по сути смешны.

>Что опыт миллионов пользователей ничто - аналогично.

>С уважением

Тоже посмеялся бы, если бы не читал регулярно про дальность 500 метров для ППШ. Во многих документах, не в одном. Есть прицел 5? Значит дальность 500. Да и те же пули на метр фронта, основной показатель качества огня стрелковой дивизии. Что там, кто-то делал разбивку, до 200, от 200 до 400? В отдельных документах - да, обычно - нет. В документах, обобщающих опыт войны - то же самое. Растущий график пуль на метр фронта от 41 к 45, без разбора, 7,62х25 или 7,62х54. Никто не обращал внимания на такие мелочи.

Вот что вы, будете спорить с опытом тысяч пользователей, утверждать, что ППШ неэффективен на 500 метрах?
От ttt2
К dms~mk1 (01.10.2019 22:48:22)
Дата 02.10.2019 09:18:56

Re: из таблиц...

>>С чего вы взяли что "все не стреляли". Еще как стреляли по дальним целям. Малополезная стрельба из ППШ на 400 м как раз и была стимулом перехода на новый патрон.
>
>Из вступления к БУП-42, например.

БУП-42 обширный документ. Что конкретно?

>>Тоже посмеялся бы, если бы не читал регулярно про дальность 500 метров для ППШ. Во многих документах, не в одном. Есть прицел 5? Значит дальность 500. Да и те же пули на метр фронта, основной показатель качества огня стрелковой дивизии. Что там, кто-то делал разбивку, до 200, от 200 до 400? В отдельных документах - да, обычно - нет. В документах, обобщающих опыт войны - то же самое. Растущий график пуль на метр фронта от 41 к 45, без разбора, 7,62х25 или 7,62х54. Никто не обращал внимания на такие мелочи.

>Вот что вы, будете спорить с опытом тысяч пользователей, утверждать, что ППШ неэффективен на 500 метрах?

Я не вижу у вас этого опыта. Разговоры ни о чем. О числе рисок на прицеле? О отдельных случаях стрельбы на 500 м? И что? Из АК по самолетам иногда стреляли. Значит зенитка?

Вы путаете отдельные случаи и всеобщее применение миллионами.

С уважением
От dms~mk1
К ttt2 (02.10.2019 09:18:56)
Дата 02.10.2019 13:14:55

Re: из таблиц...

>БУП-42 обширный документ. Что конкретно?

Про ввод стрельбы залпами, в самом начале.

>Я не вижу у вас этого опыта. Разговоры ни о чем. О числе рисок на прицеле? О отдельных случаях стрельбы на 500 м? И что? Из АК по самолетам иногда стреляли. Значит зенитка?

>Вы путаете отдельные случаи и всеобщее применение миллионами.

А у вас есть подтверждения, что на практике основной способ применения АК - это стрельба очередьми? На видео с Донбасса, Сирии в основном стреляют одиночными, даже когда стреляют куда-то туда.
От ttt2
К dms~mk1 (02.10.2019 13:14:55)
Дата 02.10.2019 14:19:11

Re: из таблиц...

>>БУП-42 обширный документ. Что конкретно?
>
>Про ввод стрельбы залпами, в самом начале.

Все равно не понял. Номер пункта пожалуйста скажите.

>>Вы путаете отдельные случаи и всеобщее применение миллионами.
>
>А у вас есть подтверждения, что на практике основной способ применения АК - это стрельба очередьми? На видео с Донбасса, Сирии в основном стреляют одиночными, даже когда стреляют куда-то туда.

У меня есть несколько последовательных НСД и уставы. Стрелять одиночными никто не запрещал, для этого переводчик огня есть. На роликах что я видел чаще автоматическим стреляют. Не слышал чтоб кто то вел такую статистику

С уважением