>>вот, что есть испытания на полигоне/стрельбище? это модель реального боя. и если у нас в модели получается не такой результат как в реальности нужно думать не о том, что реальность не права, а о том, что наша модель не верна.
>>а по конкретному вопросу всю историю существования автоматического оружия было это противостояние. с одной стороны тыловые теоретики говорившие "по нашим испытаниям авто-огонь не нужен", а с другой стороны сугубые фронтовые практики говорившие "нам всё равно, что вы там намерили! давайте нам авто-огонь и как можно больше!"
>И какой результат в реальности этих суровых практиков от сохи? Вооруженные хваленым автомата Калашникова были биты в хвост и в гриву повсеместно.
например во Вьетнаме, ага
А все, кто был вооружен винтовкой Маузера, пулеметом МГ-43 и танками Тигр тоже были биты.
А все, кто ел огурцы умерли или умрут
>>А все, кто был вооружен винтовкой Маузера, пулеметом МГ-43 и танками Тигр тоже были биты.
>
>Маузер и МГ рулили, еще и с Тигром оставались шансы на победу, лишь принятие штурмгевера под промежуточный патрон окончательно подкосило)
Логически не противоречиво, соглашусь :-))