От Рядовой-К
К Юрий А.
Дата 03.10.2019 11:12:59
Рубрики Танки; 1917-1939;

Re: Избирательный подход...

>>Как известно, в Красной Армии в 30-е годы технические рода войск (артиллерия, автобронетанковые, авиация) старались укомплектовывать призывниками из рабочих, а не крестьян, либо с опытом работы с техникой (трактористы-механизаторы занимали места за рычагами танков).
>

>Да они банально были просто грамотнее. Что уже был немалый плюс. Ибо в армии 30-х еще и приходилось учить хорошо писать и читать поколение, на детство которого пришлась просадка уровня образования даже в сравнении с тем убогим образованием, которое было к окончанию РКМП.

>А в Англии с этим как раз проблем не было.

А я бы это по другому сформулировал: у детей рабочих более развитые мозги вообще. И образованием, и близостью к технике, и самим образом жизни.
От sss
К Рядовой-К (03.10.2019 11:12:59)
Дата 03.10.2019 12:53:36

Re: Избирательный подход...

>А я бы это по другому сформулировал: у детей рабочих более развитые мозги вообще. И образованием, и близостью к технике, и самим образом жизни.

Раздел, скорее, не по линии "рабочие-крестьяне" а вообще городские/сельские жители. (идут-то служить не с заводов после получения технической квалификации, а наоборот - до, да и вообще далеко не одни только рабочие)
И дело ИМХО не сколько в "более развитых мозгах" (что вообще в принципе не так), сколько в менталитете в целом.

"Городское" население более сложно структурировано и несравнимо более проф.специализировано, чем "деревенское". Городской априори подразумевает, что он не может охватить всего. Селянину же, наоборот, весь опыт его жизни подсказывает, что он может сам, не хуже других, разбираться во всем <том немногом>, что ему бывает необходимо знать и уметь. (более того, ему необходимо "разбираться во всем", и даже столкнувшись с явлением, которое он не понимает и в котором разобраться не может - это зачастую даже трудно признать, а психологически комфортнее делать вид, что понимает и разбирается)

В итоге городской более органично встроится в иерархическую структуру и будет "делать как сказал начальник", а деревенский окажется более анархичен, себе на уме и будет всё стремиться сделать "по своему разумению". Не факт, что сделает плохо (там где надо, условно говоря, лошадь запрячь - скорее даже хорошо), но в том деле, с которым он не был ранее связан непосредственно - его разумение, вероятнее всего, окажется неправильным и будет таки скорее плохо, чем хорошо, и чем сложнее дело - тем хуже.
От Рядовой-К
К sss (03.10.2019 12:53:36)
Дата 03.10.2019 14:36:52

Интересное у вас наблюдение. Подумаю над ним. (-)
От Митрофанище
К sss (03.10.2019 12:53:36)
Дата 03.10.2019 13:35:23

Re: Избирательный подход...

...
>Раздел, скорее, не по линии "рабочие-крестьяне" а вообще городские/сельские жители. (идут-то служить не с заводов после получения технической квалификации, а наоборот - до, да и вообще далеко не одни только рабочие)

Призыв был не в 18 лет, а 19, 20, а то и в 21 год.
А трудится тогда начинали как правило гораздо раньше.


>И дело ИМХО не сколько в "более развитых мозгах" (что вообще в принципе не так), сколько в менталитете в целом.

>"Городское" население более сложно структурировано и несравнимо более проф.специализировано, чем "деревенское". Городской априори подразумевает, что он не может охватить всего. Селянину же, наоборот, весь опыт его жизни подсказывает, что он может сам, не хуже других, разбираться во всем <том немногом>, что ему бывает необходимо знать и уметь. (более того, ему необходимо "разбираться во всем", и даже столкнувшись с явлением, которое он не понимает и в котором разобраться не может - это зачастую даже трудно признать, а психологически комфортнее делать вид, что понимает и разбирается)

>В итоге городской более органично встроится в иерархическую структуру и будет "делать как сказал начальник", а деревенский окажется более анархичен, себе на уме и будет всё стремиться сделать "по своему разумению". Не факт, что сделает плохо (там где надо, условно говоря, лошадь запрячь - скорее даже хорошо), но в том деле, с которым он не был ранее связан непосредственно - его разумение, вероятнее всего, окажется неправильным и будет таки скорее плохо, чем хорошо, и чем сложнее дело - тем хуже.

Как бы не наоборот.
Опыт показывает, что именно "развитый" городской будет менее дисциплинированным и более анархичным, нежели патриархально (в целом) воспитанный сельский житель.
И более ответственным он будет, и более исполнительным.

В целом, не помню точно цитату, но где-то так:
"На занятиях политруку он красиво не расскажет про международное положение, но если у пограничного столба положить с пулемётом, то пулемёт не бросит, и пока жив, через границу никто не пройдёт".