От SSC
К dms~mk1
Дата 08.10.2019 10:08:06
Рубрики WWI; WWII; Стрелковое оружие;

Re: "Я произвел...

Здравствуйте!

>Сами же англичане снизили норматив с 15 до 10 после начала войны.

Речь идёт о выстрелах по точечным целям с полноценным прицеливанием. По таким у того же п/а Гаранда даже 20 в/мин не получится, слишком сильная отдача у винтовочных патронов, и соответственно большое время восстановления прицельной линии.

Режим же повышенной скорострельности в любом виде нужен в ситуациях ближнего боя и/или отражения атаки противника на последних 100 метрах от окопа.

С уважением, SSC
От dms~mk1
К SSC (08.10.2019 10:08:06)
Дата 08.10.2019 11:49:35

Re: "Я произвел...

>Режим же повышенной скорострельности в любом виде нужен в ситуациях ближнего боя и/или отражения атаки противника на последних 100 метрах от окопа.

Но тут возникает вопрос о диоптрическом прицеле, который совсем не удобен для стрельбы на близких дистанциях.
От ABM
К dms~mk1 (08.10.2019 11:49:35)
Дата 08.10.2019 15:58:19

Re: "Я произвел...

>Но тут возникает вопрос о диоптрическом прицеле, который совсем не удобен для стрельбы на близких дистанциях.
Однако СТЭН, Маслёнка и Томпсон (частично) имели именно его.
Интересно почему?
От Eddie
К ABM (08.10.2019 15:58:19)
Дата 09.10.2019 16:30:15

Re: "Я произвел...

>>Но тут возникает вопрос о диоптрическом прицеле, который совсем не удобен для стрельбы на близких дистанциях.
>и Томпсон (частично)
>Интересно почему?

На Томпсоне М1 отказались за ненадобностью :)
С уважением, Андрей
От FLayer
К ABM (08.10.2019 15:58:19)
Дата 08.10.2019 22:12:36

Re: "Я произвел...

Доброго времени суток
>>Но тут возникает вопрос о диоптрическом прицеле, который совсем не удобен для стрельбы на близких дистанциях.
>Однако СТЭН, Маслёнка и Томпсон (частично) имели именно его.
>Интересно почему?

Дальности использования сравните.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От dms~mk1
К ABM (08.10.2019 15:58:19)
Дата 08.10.2019 21:21:32

Re: "Я произвел...

>Однако СТЭН, Маслёнка и Томпсон (частично) имели именно его.
>Интересно почему?

Может там отверстие в щитке шире? Не нашел про его диаметр у этих п/п. Есть диоптр с эффектом подавления параллакса, как у колиматора. Там отверстие до 2-3мм. Есть кольцевой прицел с широким отверстием, где надо "интуитивно" наводить мушку в центр, без подавления параллакса.
От Koshak
К dms~mk1 (08.10.2019 21:21:32)
Дата 08.10.2019 21:39:57

Re: "Я произвел...

>>Однако СТЭН, Маслёнка и Томпсон (частично) имели именно его.
>>Интересно почему?
>
>Может там отверстие в щитке шире? Не нашел про его диаметр у этих п/п. Есть диоптр с эффектом подавления параллакса, как у колиматора. Там отверстие до 2-3мм.

И что вы там в потемках увидите, если расчетный диаметр человечьего зрачка для оптики 7 мм?
От Ibuki
К Koshak (08.10.2019 21:39:57)
Дата 08.10.2019 22:09:14

Re: "Я произвел...

>И что вы там в потемках увидите, если расчетный диаметр человечьего зрачка для оптики 7 мм?
Для потемок диоптр очевидно не годится.
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (08.10.2019 22:09:14)
Дата 08.10.2019 22:21:12

Re: "Я произвел...

>>И что вы там в потемках увидите, если расчетный диаметр человечьего зрачка для оптики 7 мм?
>Для потемок диоптр очевидно не годится.

А еще он неплохо засирается
От badger
К Дмитрий Козырев (08.10.2019 22:21:12)
Дата 09.10.2019 07:30:48

Re: "Я произвел...

>А еще он неплохо засирается

А ещё он блокирует поле зрения, ограничивая возможность наблюдения за обстановкой слева-справа от цели с приложенным оружием, что в ближнем бою имеет значение.
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (08.10.2019 22:21:12)
Дата 08.10.2019 22:35:35

Re: "Я произвел...

>А еще он неплохо засирается
Если на болтовку набросать столько грязи что засрется целик к тому моменту винтовка станет просто куском металлолома http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2906938.htm в независимости от прицела. И прочистить его элементарно, в отличии от нежных механизмов болтовой винтовки.
От Flanker
К ABM (08.10.2019 15:58:19)
Дата 08.10.2019 20:06:33

Re: "Я произвел...

>>Но тут возникает вопрос о диоптрическом прицеле, который совсем не удобен для стрельбы на близких дистанциях.
>Однако СТЭН, Маслёнка и Томпсон (частично) имели именно его.
>Интересно почему?
А кто из этих дивайсов вообще целится?:) Именно поэтому:)