>200-300 метров - не та дистанция, на который бал. к-т играет серьезную роль и может в значительной степени перекрыть 25% разницу в начальной скорости.
Скорость падает после выстрела пропорционально её квадрату, так что пуля оружия с более высокой начальной скоростью всегда теряет скорость на начальном этапе полёта намного интенсивнее.
> Тем более настолько слабо отличающийся бал. к-т. Отношение площадей - 1,39, отношение масс - 1,45, без учета формы пули - 4% разницы.
.338 Lapua Magnum тоже при таких подсчётах будет не сильно отличаться от 7.62х51 :)
>Ну все, теперь найдется чем заняться. Искать чертежи пуль, вбивать в калькулятор бал. к-та.
>Скорость падает после выстрела пропорционально её квадрату, так что пуля оружия с более высокой начальной скоростью всегда теряет скорость на начальном этапе полёта намного интенсивнее.
>.338 Lapua Magnum тоже при таких подсчётах будет не сильно отличаться от 7.62х51 :)
Не всё так однозначно как со скоростью так и с толщиной пули/длиной гильзы. Как пример:
>>.338 Lapua Magnum тоже при таких подсчётах будет не сильно отличаться от 7.62х51 :)
>
>Не всё так однозначно как со скоростью так и с толщиной пули/длиной гильзы. Как пример:
Не понял, при чём тут 6,5 CREEDMOOR и длина гильзы ?
Ни о том, ни о другом речи вообще не было, речь шла, повторюсь, о сравнении пули 9х19 vs 7.62x25 и о том, что при такой методике сравнения и пули 7.62х51 и .338 Lapua Magnum (8.6×70mm) не имеют особых отличий.