"Не помогло" - это применимо к любому оружию любой проигравшей стороны, нет?
Шасспо помогала - но общее превосходство пруссаков в силах и артиллерии её забарывало. Тот же Гравелот - французы настреляли из шасспо больше фрагов чем набила немецкая артиллерия даже. Но - дополнительные факторы.
Не любое оружие проигравшей стороны превосходит аналогичное выигравшей по всем
параметрам, практически...
>Шасспо помогала - но общее превосходство пруссаков в силах и артиллерии её забарывало. Тот же Гравелот - французы настреляли из шасспо больше фрагов чем набила немецкая артиллерия даже. Но - дополнительные факторы.
Ну вот, вы, наконец, прямо и чётко озвучили, то, на что я так упорно и так толсто намекал - даже во второй половине 19 века уже "артиллерия забарывало".
Ну и то что война - это не "набивание фрагов", думаю, теперь очевидно...
Забарывала не просто артиллерия, а весьма хорошая артиллерия.
Французская артиллерия той поры такого результата не давала. Ну и,скорее в первую очередь - превосходство пруссаков в управлении и численности. Сливать полтора своих солдата на одного вражеского - можно только при условии что своя армия больше или что у сражения будут солидные стратегические последствия.