От badger
К Kalash
Дата 09.10.2019 07:09:20
Рубрики WWI; WWII; Стрелковое оружие;

Re: Превосходство винтовки...

>>1. Рукоять затвора находится на минимальном расстоянии от правой руки. Это уменьшает время затрачиваемое на перенос в руки.
>Тогда уж Шмидт-Рубин. Передёргивание затвора вообще туда-сюда. Магазин на 6 патронов.

Канадский Росс и Манлихер имеют аналогичную кинематику перезаряжания.
Винчестер М1895 вообще - рычажное, спусковой скобой, руку никуда переносить не надо, поставлено 300 тыс в РИА - где-то видны восторженные отзывы о ней ?
От Kalash
К badger (09.10.2019 07:09:20)
Дата 10.10.2019 19:36:30

Re: Превосходство винтовки...

>Канадский Росс и Манлихер имеют аналогичную кинематику перезаряжания.
>Винчестер М1895 вообще - рычажное, спусковой скобой, руку никуда переносить не надо
У Манлихера пачечное заряжание, по одному патрону не зарядишь, если только по одному сразу в ствол. У Шмидт-Рубина заряжание обойменное, можно и по одному и магазин отьёмный как у Энфильда. Затвор у Ш-Р разбирается руками как мосинский. У Манлихера могут возникнуть проблемы со вставлянием затвора в ствольную коробку, может даже потребоваться специальный мелкий инструмент. Были переделки Манлихера под маузеровский патрон и обойменное заряжание. Вот это был хороший вариант. Но я всё же предпочту Ш-Р.
От badger
К Kalash (10.10.2019 19:36:30)
Дата 12.10.2019 18:52:09

Re: Превосходство винтовки...

>У Манлихера пачечное заряжание, по одному патрону не зарядишь, если только по одному сразу в ствол. У Шмидт-Рубина заряжание обойменное, можно и по одному и магазин отьёмный как у Энфильда. Затвор у Ш-Р разбирается руками как мосинский. У Манлихера могут возникнуть проблемы со вставлянием затвора в ствольную коробку, может даже потребоваться специальный мелкий инструмент. Были переделки Манлихера под маузеровский патрон и обойменное заряжание. Вот это был хороший вариант. Но я всё же предпочту Ш-Р.


Я просто перечислил все варианты винтовок ПМВ с нестандартной кинематикой перезаряжания, про то, что для вас важны возможность заряжания одиночными патронами, разборка завтора руками и отъемный магазин - вы не уточняли до этого. Против Ш-Р я ничего не имею, совершенно и абсолютно, могу только отметить то, что на Lee-Enfield отсечку магазина, позволявшую заряжать одиночными патронами при полном магазине ( что бы сберечь наполненный магазин для критической фазы боя) ликвидировали Mk III в 1915, практика ПМВ показала, что не особо оно и нужно.
От Kalash
К badger (12.10.2019 18:52:09)
Дата 14.10.2019 11:04:45

Re: Превосходство винтовки...

> могу только отметить то, что на Lee-Enfield отсечку магазина, позволявшую заряжать одиночными патронами при полном магазине ( что бы сберечь наполненный магазин для критической фазы боя) ликвидировали Mk III в 1915, практика ПМВ показала, что не особо оно и нужно.
Отсечка на Энфильде это чужеродное устройство,примерно как солдатский Наган, "чтобы рядовые патроны зря не расходовали". А возможность заряжать одиночными это не для предотвращения перерасхода патронов, а вполне возможная ситуация, когда патроны россыпью, и для скорости стрельбы их заряжают не в обойму а сразу в винтовку. В Манлихере нужно сначала в пачку, в обойменных винтовках можно забить все патроны в винтовку поодиночке. Кстати представте трудности зарядки в Манлихере-снайперке.
От badger
К Kalash (14.10.2019 11:04:45)
Дата 15.10.2019 12:46:09

Re: Превосходство винтовки...

>А возможность заряжать одиночными это не для предотвращения перерасхода патронов, а вполне возможная ситуация, когда патроны россыпью, и для скорости стрельбы их заряжают не в обойму а сразу в винтовку.

Ну то есть заряжание "по одному" именно для ситуации "патроны россыпью" ? Так понятнее, что вы имели в виду.