>>"Из всех видов боевой подготовки наиболее слабой оказалась строевая выучка. Наши программы мирного времени да и уставы явно недооценивали значения строевой подготовки. Ее роль на войне значительно выше, чем мы предполагали.
>
>Когда суть строевой подготовки видят в печатании шага (не подсекать!), вытягивании носка и чёткости махов рук и пр. подобной плац-парадной ШАГИСТИКЕ, то это убивает ПСИХИЧЕСКИЙ смысл строевой. В идеале, строевая подготовка близка к понятию тактико-строевая.
А вот генерал Селивачёв, когда ещё был комбатом, разве что не матюгался по поводу тактико-строевых учений, когда маршировали-маршировали и изображали отражение атаки кавалерии из резервного порядка.
АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
>А вот генерал Селивачёв, когда ещё был комбатом, разве что не матюгался по поводу тактико-строевых учений, когда маршировали-маршировали и изображали отражение атаки кавалерии из резервного порядка.
Тут проблема в кавалерии. Отрабатывали бы встречу с танками и вообще моторизированной разведкой - нареканий бы не было.