От VVS
К Дмитрий Козырев
Дата 15.10.2019 14:34:10
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Традиционный ответ...

Бесполезно этим заниматься для этой ситуации слишком много непредсказуемых развилок:
1) Убрали бы немцы авиацию от Баку на Средиземье перед Ураном как в реальности? Если нет - вышло бы хуже.
2) Получился ли настолько плотный мешок, если бы мы прорвали ранее, из-за недостатка авиации у немцев, северный фас и вышли к Сталинграду?
3) Не привёл бы недостаток горючего из-за повреждения месторождений к отмене Харькова-2 или планов глубокого контрнаступления после Курска? Нас это даже лучше, как ни странно.

От Дмитрий Козырев
К VVS (15.10.2019 14:34:10)
Дата 15.10.2019 14:49:19

Re: Традиционный ответ...

>Бесполезно этим заниматься для этой ситуации слишком много непредсказуемых развилок:
>1) Убрали бы немцы авиацию от Баку на Средиземье перед Ураном как в реальности? Если нет - вышло бы хуже.

Это разве не под влиянием погодного фактора было сделано? Т.е. оставление ввс обрекало их на бездействие.

>2) Получился ли настолько плотный мешок, если бы мы прорвали ранее, из-за недостатка авиации у немцев, северный фас и вышли к Сталинграду?
>3) Не привёл бы недостаток горючего из-за повреждения месторождений к отмене Харькова-2 или планов глубокого контрнаступления после Курска? Нас это даже лучше, как ни странно.

Возможность и степень повреждений оценке не поддается. Все таки месторождения это не только Баку, а майкопские былиинапример IRL потеряны.

От объект 925
К VVS (15.10.2019 14:34:10)
Дата 15.10.2019 14:39:57

Ре: Традиционный ответ...

>3) Не привёл бы недостаток горючего из-за повреждения месторождений
+++
нет. К августу 1942-го были перерезанные железные дороги и Волга, что сократило поступление нефтепродуктов до минимума. Нефть сливали в ущелья.
Войска воевали и так при нехватке горючего. Хуже чем было, не было бы.
Алеxей