>Что бы не случилось из реальных вариантов (военный союз А-Ф-Г-П против СССР не предлагать), Германия в границах 1939 года для СССР в 1941 несомненно на порядок менее опасна.
А почему Германия в границах 39 года?
Нет пакта, но скорее всего нет и договора с Антантой, немцы размалывают Польшу и оказываются просто на несколько сотен км восточнее, потихоньку залезают в Прибалтику.
>>Что бы не случилось из реальных вариантов (военный союз А-Ф-Г-П против СССР не предлагать), Германия в границах 1939 года для СССР в 1941 несомненно на порядок менее опасна.
>
>А почему Германия в границах 39 года?
>Нет пакта, но скорее всего нет и договора с Антантой, немцы размалывают Польшу и оказываются просто на несколько сотен км восточнее, потихоньку залезают в Прибалтику.
Если немцы, несмотря на отсутствие договора с СССР, размалывают Польшу - АиФ объявляют войну Германии. Самый худший выбор СССР в этом случае - объявить нейтралитет и продолжать торговлю с немцами. Далее, в самом худшем варианте развития событий Германия разгромит Францию в 1940, хотя это им будет сделать уже значительно труднее, ибо оставлять 10 дивизий на границе СССР с его непонятными намерениями - рискованно даже для Гитлера. Но допустим он рискнул, а СССР отсиделся в сторонке - тогда после разгрома Франции Германия будет готова напасть на СССР не ранее мая-июня 1941, т.е. также как в реале, но у руководства СССР при этом не будет чувства безопасности от пакта.
Если СССР после разгрома Польши сделает более оптимальный выбор - присоединение к блокаде Германии или объявление ей войны - немцам тупо крышка.
Во(1), у руководства СССР не было чуства безопасности (+)
Моё почтение
>
>Если немцы, несмотря на отсутствие договора с СССР, размалывают Польшу - АиФ объявляют войну Германии. Самый худший выбор СССР в этом случае - объявить нейтралитет и продолжать торговлю с немцами. Далее, в самом худшем варианте развития событий Германия разгромит Францию в 1940, хотя это им будет сделать уже значительно труднее, ибо оставлять 10 дивизий на границе СССР с его непонятными намерениями - рискованно даже для Гитлера. Но допустим он рискнул, а СССР отсиделся в сторонке - тогда после разгрома Франции Германия будет готова напасть на СССР не ранее мая-июня 1941, т.е. также как в реале, но у руководства СССР при этом не будет чувства безопасности от пакта.
Во(2), решения принимались по итогам общего анализа обстановки, а не только наличия пакта с немцами
В сражениях за истину последняя участия не принимает
>Если немцы, несмотря на отсутствие договора с СССР, размалывают Польшу - АиФ объявляют войну Германии. Самый худший выбор СССР в этом случае - объявить нейтралитет и продолжать торговлю с немцами. Далее, в самом худшем варианте развития событий Германия разгромит Францию в 1940, хотя это им будет сделать уже значительно труднее, ибо оставлять 10 дивизий на границе СССР с его непонятными намерениями - рискованно даже для Гитлера. Но допустим он рискнул, а СССР отсиделся в сторонке - тогда после разгрома Франции Германия будет готова напасть на СССР не ранее мая-июня 1941, т.е. также как в реале, но у руководства СССР при этом не будет чувства безопасности от пакта.
История может пойти совсем другим путем. Типа из части восточных земель Польши создается Западная Украина с лозунгом добьемся воссоединения всех украинцев. При этом это типа самостоятельное государство, которое будет буфером между Германией и СССР на время войны с Францией. Плюс прибалтийские страны имею договора о ненападении с Германией, а с СССР - нет. После разгрома Франции их интеграция с Германией станет еще сильнее - 10 дивизий + германцы под Псковом.
>Если СССР после разгрома Польши сделает более оптимальный выбор - присоединение к блокаде Германии или объявление ей войны - немцам тупо крышка.
Да как-то необязательно. Присоединятся ли Прибалты к такой блокаде, перестанет ли СССР и остальной мир торговать с ними. И через Финляндию.
С уважением, Марат