От Blitz.
К sas
Дата 14.11.2019 20:04:35
Рубрики WWI; WWII; Флот; 1917-1939;

Re: Дык и...

>Простите, а можно немного подробностей? Конкретные характеристики данных гипотетических канонерок (скорость осадка, вооружение), их количество, и, что весьма важно, конкретный район, из которого оные канонерки по Вашему должны были вести стрельбу?
Возьмите Эльпидифоры-низкая осадка позволяющая подойти к перешейку, вооружение-что получат со складов, но тут надо ориентироватся по ГВ.
От sas
К Blitz. (14.11.2019 20:04:35)
Дата 14.11.2019 21:25:14

Re: Дык и...

>>Простите, а можно немного подробностей? Конкретные характеристики данных гипотетических канонерок (скорость осадка, вооружение), их количество, и, что весьма важно, конкретный район, из которого оные канонерки по Вашему должны были вести стрельбу?
>Возьмите Эльпидифоры-низкая осадка позволяющая подойти к перешейку,
Какие именно Эльпидифоры и в каком количестве? А то достроенные при СССР имели совсем не ту осадку, что дореволюцонные.
> вооружение-что получат со складов, но тут надо ориентироватся по ГВ.
Т.е. Вы не в состоянии даже описать их вооружение и указать н акарте конкретный район откуда они вели бы стрельбу? Тогда к чему Вы выдвигаете здесь предложения, о реалистичности которых Вы даже судить не в состоянии? Кстати, Вы хоть с глубинами в Каркинитском заливе знакомы? А то там возле перешейка глубины такие, что может и Эльпидифорам близко не подойти.
От Blitz.
К sas (14.11.2019 21:25:14)
Дата 14.11.2019 22:17:11

Re: Дык и...

>Какие именно Эльпидифоры и в каком количестве? А то достроенные при СССР имели совсем не ту осадку, что дореволюцонные.
Откуда мне знать за постройку гипотетических кораблей. Одно известно-десантные суда имеют низкую осадку-чего досаточно.

>Т.е. Вы не в состоянии даже описать их вооружение и указать н акарте конкретный район откуда они вели бы стрельбу? Тогда к чему Вы выдвигаете здесь предложения, о реалистичности которых Вы даже судить не в состоянии? Кстати, Вы хоть с глубинами в Каркинитском заливе знакомы? А то там возле перешейка глубины такие, что может и Эльпидифорам близко не подойти.
Как описать то, чего в реале не было, фантазировать?
От sas
К Blitz. (14.11.2019 22:17:11)
Дата 14.11.2019 22:34:37

Re: Дык и...

>>Какие именно Эльпидифоры и в каком количестве? А то достроенные при СССР имели совсем не ту осадку, что дореволюцонные.
>Откуда мне знать за постройку гипотетических кораблей.
Т.е. Вы предлагаете то, о чем понятия не имеете?

>Одно известно-десантные суда имеют низкую осадку-чего досаточно.
Достатчоно для чего?


>>Т.е. Вы не в состоянии даже описать их вооружение и указать н акарте конкретный район откуда они вели бы стрельбу? Тогда к чему Вы выдвигаете здесь предложения, о реалистичности которых Вы даже судить не в состоянии? Кстати, Вы хоть с глубинами в Каркинитском заливе знакомы? А то там возле перешейка глубины такие, что может и Эльпидифорам близко не подойти.
>Как описать то, чего в реале не было, фантазировать?
Т.е. Вы сами призанаете, что все Ваши рассказы про канлодки на базе Эльпидифоров, которые спасли бы Крым, фантазиями? Тогда зачем Вы их выкладываете в отнюдь не фантазийной теме да еще и не в пятницу? Или это Вы "в порыве борьбы", так сказать, лишь бы что-то написать?
От Blitz.
К sas (14.11.2019 22:34:37)
Дата 14.11.2019 22:41:32

Re: Дык и...

>Т.е. Вы предлагаете то, о чем понятия не имеете?
Т.е. на базе десантных кораблей канонерок не было?

>Достатчоно для чего?
Для действий на перешейке.

>Т.е. Вы сами призанаете, что все Ваши рассказы про канлодки на базе Эльпидифоров, которые спасли бы Крым, фантазиями? Тогда зачем Вы их выкладываете в отнюдь не фантазийной теме да еще и не в пятницу? Или это Вы "в порыве борьбы", так сказать, лишь бы что-то написать?
Не надо за меня придумывать, ок?
Требуете от меня конкретики, которой нет в природе, потом на её отсутвии строите глубокие теории.
От sas
К Blitz. (14.11.2019 22:41:32)
Дата 15.11.2019 15:14:24

Re: Дык и...

>>Т.е. Вы предлагаете то, о чем понятия не имеете?
>Т.е. на базе десантных кораблей канонерок не было?
Вы сейчас про какие именно канонерки? Про те, что были сделаны на базе Эльпидифоров? Тогда рекомендую Вам ознакомиться с их ТТХ. Похоже, Вас ждет сюрприз.

>>Достатчоно для чего?
>Для действий на перешейке.
Гражданин, Вы уже карту глубин Каркитиского залива посмотрели или все еще продолжаете проецировать сюда свои фантазии?

>>Т.е. Вы сами призанаете, что все Ваши рассказы про канлодки на базе Эльпидифоров, которые спасли бы Крым, фантазиями? Тогда зачем Вы их выкладываете в отнюдь не фантазийной теме да еще и не в пятницу? Или это Вы "в порыве борьбы", так сказать, лишь бы что-то написать?
>Не надо за меня придумывать, ок?
Не надо писать ерунду.

>Требуете от меня конкретики, которой нет в природе, потом на её отсутвии строите глубокие теории.
1. Гражданин, если этой конкретики нет в природе, то на каком основании Вы так уверенно несколько выше заявляли, что:С ними Севастополя попросту не случилось-немцы перекоп при активном противодействии канонерок с моря попросту не смогли б прорвать теми силами.?
2. Т.е. район действий этих канлодок и глубины Каркинитского залива - это "конкретика, которой нет в природе"? У Вас как вообще с естественными науками - точно все нормально?