От Сибиряк
К Дмитрий Козырев
Дата 25.11.2019 15:38:39
Рубрики WWII; Флот; 1941; 1917-1939;

Re: господство не...


>
>"могли бы быть". Это банальность. Можно сказать и обратное - немцы не использовали всех имеющихся у них возможностей для борьбы за господство на черном море.

Для успешных действий на Кавказском побережье необходимо было полностью отключить ЧФ, что имеющимися силами немцы сделать не могли, т.к. даже пара уцелевших эсминцев представляла бы смертельную угрозу для любой десантной операции немцев при отсутствии у них крупных боевых кораблей.

Если же ЧФ, как полностью бесполезный, не восстанавливается в начале 30-х и не усиливается новыми кораблями перед войной, то вполне имеем условия для высадки немцами тактических десантов на Кавказском побережье, которые во взаимодействии с горно-пехотными частями, спускающимися к морю с перевалов, перерезают пути сообщения всей приморской группировки советских войск в районе Новороссийска-Туапсе. Поскольку перевалы в верховьях Бзыби и Кодори были заняты немцами в конце августа - начале сентября, то в сентябре бы и состоялся разгром советских войск на кавказском побережье при отсутствии совершенно бесполезных горшков, трусливо спрятавшихся от войны в Поти.
От Dimka
К Сибиряк (25.11.2019 15:38:39)
Дата 25.11.2019 16:17:03

Re: господство не...

>Если же ЧФ, как полностью бесполезный, не восстанавливается в начале 30-х и не усиливается новыми кораблями перед войной, то вполне имеем условия для
Разгрома немцев в зимнем контрнаступлении
От Сибиряк
К Dimka (25.11.2019 16:17:03)
Дата 25.11.2019 16:21:38

Re: господство не...

>>Если же ЧФ, как полностью бесполезный, не восстанавливается в начале 30-х и не усиливается новыми кораблями перед войной, то вполне имеем условия для
>Разгрома немцев в зимнем контрнаступлении

да, да, причём уже зимой 41-42
От Dimka
К Сибиряк (25.11.2019 16:21:38)
Дата 25.11.2019 17:51:28

Именно так. (-)