От ttt2
К объект 925
Дата 06.11.2019 07:58:21
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

А зачем?

>Поискал характеристики патрона времён ВОВ, думаю что на данном ресурсе
> http://xn--80aaxgqbdi.xn--p1ai/publ/1/pistoletnyj_7_62_mm_patron_7_62kh25_tt/17-1-0-740
>и на англоязычной вики характеристики наиболее близки к реальным, т.е. 409 м/с и 488 Дж.
>Берём югославский Партизан А-147
> http://www.prvipartizan.com/search_hb.php?id=A-147
>529 м/с и 759 Дж и делаем пулю типа как на китайском 7,62 только покороче и меньше размером. Садим её в гильзу как примерно в китайском 5,8x21, т.е. не так глубоко, и делаем в пуле углубление как у 9-мм парабеллума, что бы пулю лучше прижимало к стенкам.
>Кмк можно поднять характеристику до 550-560 м/с.

Патрон создавался как пистолетный и мощность его скорее даже избыточна.

Когда создали ПП то одной из приятных фичей была унификация патронов. Переделывать в специальный патрон для ППШ особого смысла нет. Все равно ПП отживали как массовое вооружение пехоты. Припарки не помогли бы только усложнили и производство и снабжение.

>Алеxей
С уважением
От digger
К ttt2 (06.11.2019 07:58:21)
Дата 06.11.2019 11:54:07

Re: А зачем?

>Когда создали ПП то одной из приятных фичей была унификация патронов.
На Западе почти у всех был автоматный патрон Парабеллум, которым запрещено заряжать пистолет, это даже хуже с точки зрения безопасности.Если патрон не лезет в пистолет, это безопаснее. Тем более, что в СССР традиционно мало пользовались пистолетами.

>Все равно ПП отживали как массовое вооружение пехоты.
На самом деле ПП дожили до 70-80-х годов, пока не приняли 5.56, и даже дольше, М3 в танках в Америке был до Иракской войны.А про промежуточный патрон в 30-е годы еще не знали.
От ttt2
К digger (06.11.2019 11:54:07)
Дата 06.11.2019 14:53:32

Re: А зачем?

>>Когда создали ПП то одной из приятных фичей была унификация патронов.
> На Западе почти у всех был автоматный патрон Парабеллум, которым запрещено заряжать пистолет, это даже хуже с точки зрения безопасности.Если патрон не лезет в пистолет, это безопаснее. Тем более, что в СССР традиционно мало пользовались пистолетами.

Почти у всех были патроны единые, даже там где усиливали.

>>Все равно ПП отживали как массовое вооружение пехоты.
> На самом деле ПП дожили до 70-80-х годов, пока не приняли 5.56, и даже дольше, М3 в танках в Америке был до Иракской войны.А про промежуточный патрон в 30-е годы еще не знали.

Танкисты вообще то не пехота. И множество всяких спецслужб которым не надо далеко стрелять тоже. Я говорил про пехоту.

С уважением
От объект 925
К ttt2 (06.11.2019 14:53:32)
Дата 06.11.2019 15:20:24

Ре: А зачем?

>Почти у всех были патроны единые, даже там где усиливали.
+++
если патроном нельзя стрелять из другого вида оружия, то он не единый.

>Танкисты вообще то не пехота. И множество всяких спецслужб которым не надо далеко стрелять тоже. Я говорил про пехоту.
+++
ППС, ППШ, М1 Карбайн применяли в Африке,Вьетнаме до 70-х.
Алеxей
От ttt2
К объект 925 (06.11.2019 15:20:24)
Дата 06.11.2019 16:13:32

Ре: А зачем?

>>Почти у всех были патроны единые, даже там где усиливали.
>+++
>если патроном нельзя стрелять из другого вида оружия, то он не единый.

В большей части стреляли и из ПП и из пистолетов

>>Танкисты вообще то не пехота. И множество всяких спецслужб которым не надо далеко стрелять тоже. Я говорил про пехоту.
>+++
>ППС, ППШ, М1 Карбайн применяли в Африке,Вьетнаме до 70-х.

Кое где и сейчас стреляют. Не про задворки разговор, а про современные армии.

>Алеxей
С уважением
От объект 925
К ttt2 (06.11.2019 16:13:32)
Дата 06.11.2019 16:19:31

Естонская армия современная?:) У них М/45. (-)
От ttt2
К объект 925 (06.11.2019 16:19:31)
Дата 06.11.2019 16:56:11

Вы простите читате на что отвечаете?

Исходно было

>Все равно ПП отживали как массовое вооружение пехоты.

То есть вы утверждаете что М/45 массовое вооружение эстонской армии?

Для начала я вам скажу что

1. М/45 никогда не состоял на вооружении эстонской армии - он состоял на вооружении "эстонского флота" - или что там у них под этим названием есть

https://medium.com/war-is-boring/the-swedish-k-submachine-gun-was-so-great-that-the-americans-couldnt-help-but-copy-it-e91a83ac56c8

Или хоть вики если нравится

2. Его уже заменили

3. У них и Узи есть - но это НЕ массовое вооружение пехоты. Это вспомогательное

4. Эстонские вооруженные силы это вообще свалка всего что другим не нужно

Там всего от Галил до G3 и М14. "На тебе убоже.."

С уважением