От RTY
К Пауль
Дата 08.11.2019 17:30:09
Рубрики Загадки; 1917-1939;

Полуофф

>Большое внимание, правда, с отрицательным знаком, вызвал в эмиграции труд Шапошникова «Мозг армии».

А есть ли где почитать более развернутую (и желательно - менее пристрастную) критику на эту книгу? Или, может, кто-нибудь из форумчан своё мнение выскажет?
От Пауль
К RTY (08.11.2019 17:30:09)
Дата 08.11.2019 18:37:15

Re: Полуофф

>>Большое внимание, правда, с отрицательным знаком, вызвал в эмиграции труд Шапошникова «Мозг армии».
>
>А есть ли где почитать более развернутую (и желательно - менее пристрастную) критику на эту книгу? Или, может, кто-нибудь из форумчан своё мнение выскажет?

Есть в закромах некоторое количество отзывов конца 20-х, и развёрнуто, и люди серьёзные писали.

С уважением, Пауль.
От RTY
К Пауль (08.11.2019 18:37:15)
Дата 08.11.2019 20:44:15

Re: Полуофф

>>>Большое внимание, правда, с отрицательным знаком, вызвал в эмиграции труд Шапошникова «Мозг армии».
>>
>>А есть ли где почитать более развернутую (и желательно - менее пристрастную) критику на эту книгу? Или, может, кто-нибудь из форумчан своё мнение выскажет?
>
>Есть в закромах некоторое количество отзывов конца 20-х, и развёрнуто, и люди серьёзные писали.

И какое усредненно-консолидированное мнение?
От Пауль
К RTY (08.11.2019 20:44:15)
Дата 08.11.2019 23:48:34

Re: Полуофф

>>Есть в закромах некоторое количество отзывов конца 20-х, и развёрнуто, и люди серьёзные писали.
>
>И какое усредненно-консолидированное мнение?

Труд нужный, но читать сложно: перегружен цитатами, рыхлость, постоянные повторы, вычурный язык. Некоторые упрекали, что в качестве основы показа работы генерального штаба был взят австро-венгерский образец ("слабая имитация немецкого образца" (с) Снесарев). Но это объяснялось, что среди всей литературы по теме наиболее подробной работой были пятитомные мемуары Конрада фон Гетцендорфа. Другие не видели в этом проблемы. Отмечалась слабость ссылочного аппарата (цитаты без указания работ и страниц).

С уважением, Пауль.