>Вопросы:
>1. имелась ли в возможность в сжатые сроки построить вместо деревянных винтовых канонерских лодок что либо подобное броненосным башенным лодки типа «Ураган»?
Нет. Но в этом и не было необходимости - задачу решили и без броненосцев.
>2. хватило бы сих корабликов, дабы объяснить, что маленьких обижать нехорошо (ну хотя бы на Балтике).
Нет. Оба знаменитых броненосца из американской Гражданской были абсолютно немореходны.
На самом деле флотилия винтовых канонерок, которую срочно склепали для защиты Кронштадта, в случае попытки супостата бомбардировать Кронштадт или пройти по Неве к Зимнему дворцу вполне бы справилась с задачей нанести противнику существенные потери. Там ещё и мины якорные были наготове.
Но неприятель нам такового удовольствия не предоставил.
А для борьбы для за господство на море все эти вундерваффе пригодны не были.
Re: Альтернативка :..."Плевать на торпеды,полный вперед!"
>Но неприятель нам такового удовольствия не предоставил.
>А для борьбы для за господство на море все эти вундерваффе пригодны не были.
Якорные мины имели нулевую эфективность.Такой факт стал известным после окончания боевых действий возле Свеаборга.Но когда что-то взрывалось под днищем судна даже твердые британские адмиралы теряли уверенность.Да и возможности послать человека посмотреть как там с медной обшивкой и дубовыми досками корпуса не было.
Хотя самые бесстаршные адмиралы и во время Войны между Штатами(так вроде называют войну разразившуюся спустя почти десяток лет в США) отдавали команды вроде "Плевать на торпеды,полный вперед!"(торпедами тогда называли пороховые мины на якорях)