От Дмитрий Федоров
К INeo1940
Дата 30.11.2019 10:14:37
Рубрики WWII; Танки;

Re: Бронезащита и...

Добрый день,
>> А как же пресловутый недостаток никеля в броне и нормализация? Может им попалась более ранняя Пантера?
>Наверное. Пантеры 43-го года имели хромникельмолибденовую броню очень убедительного химсостава (никеля, по одному из наших анализов, 0,79...1,54 процента - есть и другие анализы того периода, примерно аналогичные) примерно соответствующего нашей марке стали (из общемашиностроительного марочника) 40Х2Н2МА, а по мехсвойствам при оптимальной термообработке - нашей броне марки 42СМ, разработанной в ходе войны, но серийно использовавшейся ещё и в 80-х (а возможно, и сейчас). Кроме того, броня Пантеры имела хорошее металлургическое качество (низкие содержание серы и фосфора - в пределах такового для качественной стали, устанавливаемого современными ГОСТами). Ну и, в 43-м году встречались цементированные бронедетали.
посмотрел данные по Пантере-Г, которую обстреливали в ВБ в октябре 1944.
химический анализ куска ВЛД - никель 0,09%.
твердость - 272 по Бринеллю.
толщина ВЛД - 51,5мм (хотя до этого были Пантеры с 75мм и 60мм), ее оба выстрела 17ф APCBC пробили на скорости 1800 ф/с, эквивалентной дистанции 2200 ярдов...

С уважением,
От INeo1940
К Дмитрий Федоров (30.11.2019 10:14:37)
Дата 30.11.2019 17:33:57

Re: Бронезащита и...

>посмотрел данные по Пантере-Г, которую обстреливали в ВБ в октябре 1944.
>химический анализ куска ВЛД - никель 0,09%.
>твердость - 272 по Бринеллю.
>толщина ВЛД - 51,5мм (хотя до этого были Пантеры с 75мм и 60мм), ее оба выстрела 17ф APCBC пробили на скорости 1800 ф/с, эквивалентной дистанции 2200 ярдов...
Ну да. В анализах 1944-45 гг. исчез (или практически исчез - те 0,09 процента никеля, очевидно, попали в броню из металлолома, использованного при плавке, а не введены специально) не только никель, но и молибден, с очевидными последствиями - снижением ударной вязкости (и, очевидно, прочности, несмотря на увеличение доли углерода). Отсюда появились пресловутые проломы.
Замечу, что исчезновение ценных легирующих элементов, очевидно, объясняется их банальным отсутствием у металлургов; само металлургическое качество брони осталось на высоте - содержание фосфора и серы даже в анализах 44-45 гг. в пределах норм на высококачественную сталь и вплотную приближается к нормам на особо высококачественную сталь (по ГОСТ 4543-71). Немцы, как хорошие повара, пытались сварить вкусную кашу из топора - только сала уже не было...
В общем, танкистам и противотанкистам антигитлеровской коалиции здорово повезло.
От Дмитрий Федоров
К INeo1940 (30.11.2019 17:33:57)
Дата 30.11.2019 18:10:10

Re: Бронезащита и...

Добрый день,

>Ну да. В анализах 1944-45 гг. исчез (или практически исчез - те 0,09 процента никеля, очевидно, попали в броню из металлолома, использованного при плавке, а не введены специально) не только никель, но и молибден, с очевидными последствиями - снижением ударной вязкости (и, очевидно, прочности, несмотря на увеличение доли углерода). Отсюда появились пресловутые проломы.
>Замечу, что исчезновение ценных легирующих элементов, очевидно, объясняется их банальным отсутствием у металлургов; само металлургическое качество брони осталось на высоте - содержание фосфора и серы даже в анализах 44-45 гг. в пределах норм на высококачественную сталь и вплотную приближается к нормам на особо высококачественную сталь (по ГОСТ 4543-71). Немцы, как хорошие повара, пытались сварить вкусную кашу из топора - только сала уже не было...
>В общем, танкистам и противотанкистам антигитлеровской коалиции здорово повезло.
вот полный анализ брони:
https://imge.to/i/vdZIut

я думаю не ошибусь, если скажу, что как минимум 75% подбитых Пантер в Нормандии были поражены в борт.
поэтому даже супер качество брони Тигра не спасло бы когда стреляют со 100-200м типа, как тут:
At about 1000 hrs on 16th June the enemy launched an attack of approximately one company strength supported by one Mk VI and one Mk IV tank due NORTH down the road CAHAGNES – LE QUESNAY – BRIQUESSARD. The infantry were engaged by small arms. The infantry were fanned out on either side of a Tiger Tank (Mk VI) which was advancing very slowly down the road in the area 741587, the turret traversing from side to side. One 17 pr gun was dug in and sited to command this stretch of road. The No.1 saw the tank appear at about 300 yds range and allowed it to come slowly on intending to engage it at about 150 yds. At about 200 yds range, however, a tank, which was giving flank protection, opened fire. The No.1 fearing his prize would veer off fired. He shot two rounds and the tank started to smoke. The lap gunner being wounded, baled out and was killed by Bren gun fire. The driver attempted to get out and was killed half way through the hatch. Our tanks then opened fire from both flanks and the tank began to “brew up” rapidly. The second tank sheered off and was immediately engaged and was reported put out of action. (This was a Mk IV).

(увидели Тигр на 300 ярдах, подпустили и хотели начать стрелять с 150 ярдов, но PzIV сопровождения начал стрелять первый с 200 ярдов, поэтому 17ф подбила Тигр с 200 ярдов, затем вышли Шерманы и с флангов взорвали его и подбили PzIV.)

С уважением,
От Дмитрий Федоров
К Дмитрий Федоров (30.11.2019 10:14:37)
Дата 30.11.2019 12:49:21

Re: Бронезащита и...

Добрый день,

Ошибочка вышла, не то прочитал спросонья…

>толщина ВЛД - 51,5мм (хотя до этого были Пантеры с 75мм и 60мм), ее оба выстрела 17ф APCBC пробили на скорости 1800 ф/с, эквивалентной дистанции 2200 ярдов...
это не толщина ВЛД, а носа :(.

по ВЛД:
из 5 САБОТов, 2 пробития на примерно 1100 и 1200 ярдов.
из 3 ББ - 1 пробитие на скорости, эквивалентной дистанции 950 ярдов.

выводы:
гарантировано лоб корпуса пробивается из 17ф в нос с 2200 ярдов и курсовой пулемет с 1940 ярдов.

С уважением,