От Kimsky
К И. Кошкин
Дата 05.12.2019 07:39:37
Рубрики Флот;

Инвинсибл взорвался от одного.

А о смертоносности... Ну лучше всех разбирающегося и описывающего повреждения при Цусиме,в том числе от японских снарядов человека с форума успешно выперли. Так что ничто не мешает нести полезную информацию о японских супербомбах с антиматерией.
От Pav.Riga
К Kimsky (05.12.2019 07:39:37)
Дата 05.12.2019 12:01:20

Re: Инвинсибл взорвался - причина снаряды от " Виккерса"

>А о смертоносности... Ну лучше всех разбирающегося и описывающего повреждения при Цусиме,в том числе от японских снарядов человека с форума успешно выперли. Так что ничто не мешает нести полезную информацию о японских супербомбах с антиматерией.


Тяжелые снаряды от " Викерса" становились причиной гибели и британских линейных крейсеров при Ютланде так и итальянского дредноута и,вероятно "Императрицы Марии" и
явно сначала взрыва японского броненосца и как финальный акорд взрыв от внутреннего
взрыва супердредноута "Мутсу".Ведь его шестнадцатидюймовки были развитием орудий от
" Виккерса".

С уважением к Вашему мнению.
От Kimsky
К Pav.Riga (05.12.2019 12:01:20)
Дата 05.12.2019 12:44:37

Сколько людей выжило в башнях взорвавшихся крейсеров, однако.

И чем дальше - тем больше.
От Pav.Riga
К Kimsky (05.12.2019 12:44:37)
Дата 05.12.2019 16:57:11

Re: Сколько людей...

>И чем дальше - тем больше.

На "Дерфлингере" в башне Цезар после попадания снаряда в 15 дюймов из 78 человек выжило только пять.Но это благодаря тому что германские тяжелые снаряды имели пороховые заряды в дефицитнх медных укупорках в отличии от британских "викерсовских" зарядов в матерчатых.

С уважением к Вашему мнению.
От Kimsky
К Pav.Riga (05.12.2019 16:57:11)
Дата 05.12.2019 18:58:27

Во-первых, у немцев в медных пеналах были не все картузы.

Во-вторых,уж извините, при взрыве даже среднего калибра загорались не картузы даже, а нормальные гильзы.
В третьих, в башне обычно совершенно недостаточно боезапаса чтобы взорвать корабль.
В четвертых, наконец, главной проблемой англичан была не возможность взрыва в башне, а возможность того что из-за открытых ради скорострельности захлопок огонь шёл в погреб. Причём здесь снаряды - ведоо в первую очередь тому кто слышит звон без наличия точной информации о координатах источника.
От Pav.Riga
К Kimsky (05.12.2019 18:58:27)
Дата 05.12.2019 19:23:10

Re: Во-первых

>Во-вторых,уж извините, при взрыве даже среднего калибра загорались не картузы даже, а нормальные гильзы.
>В третьих, в башне обычно совершенно недостаточно боезапаса чтобы взорвать корабль.
>В четвертых, наконец, главной проблемой англичан была не возможность взрыва в башне, а возможность того что из-за открытых ради скорострельности захлопок огонь шёл в погреб. Причём здесь снаряды - ведоо в первую очередь тому кто слышит звон без наличия точной информации о координатах источника.
Тут я своего мнения не имею а только пересказываю то,что читал у Хаазе, Тирпица и британца Вильсона еще и не с книгой в руках а по памяти.
Я же на дредноутах не служил ...

С уважением к Вашему мнению.