От Моцарт
К Максимов
Дата 06.12.2019 20:30:31
Рубрики WWII;

Нет Конституции, но есть our constitution

"Наши порядки".
По ним — на случай реальной гибели/плена — действующий премьер вполне мог назвать лицо, подлежащее утверждению на этом посту.
От Kosta
К Моцарт (06.12.2019 20:30:31)
Дата 06.12.2019 20:35:29

А это лицо

>"Наши порядки".
>По ним — на случай реальной гибели/плена — действующий премьер вполне мог назвать лицо, подлежащее утверждению на этом посту.

...оно могло быть внепартийным? Как тогда работал механизм формирования кабинета? Он оставался прежним?
От B~M
К Kosta (06.12.2019 20:35:29)
Дата 13.12.2019 00:34:58

Re: А это...

>>"Наши порядки".
>>По ним — на случай реальной гибели/плена — действующий премьер вполне мог назвать лицо, подлежащее утверждению на этом посту.
>...оно могло быть внепартийным? Как тогда работал механизм формирования кабинета? Он оставался прежним?

Так на время войны оппозиция слилась с правящей партией в патриотическом консенсусе и кабинет был двухпартийным (сказал бы "всепартийным", но не уверен, что в нём были министры от иных, нежели консерваторы и лейбористы, партий). Так что предложение на пост премьера внепартийной фигуры не только возможно, но в вполен разумно. Единственную заковыку виу в том, что он формально гражданин другой страны, ну так, во-первых, король может гражданство даровать очень даже просто, во-вторых, таким образом не только монарх, но и его первый министр будут олицетворять Британское Содружество и его роль в военных усилиях, что как бы тоже может оказаться политически верно. Не стоит упускать из виду и такой момент, что у сэра Уинстона список врагов в британской политике был куда как длиннее, чем список на ночь у Арьи Старк, и ему было бы очень непросто придумать себе преемника, чтобы и не совсем из лейтенантов, и из Британии.
От Моцарт
К Kosta (06.12.2019 20:35:29)
Дата 06.12.2019 20:50:44

Re: А это...

Предполагаю, что это не епископ Кентерберийский, а второе лицо правящей партии.
От Kosta
К Моцарт (06.12.2019 20:50:44)
Дата 06.12.2019 23:40:33

Какой же правящей партии?

>Предполагаю, что это не епископ Кентерберийский, а второе лицо правящей партии.

...если он даже не британец в узко островном смысле, а южноафриканец? У них там свои партии, свой парламент.