>Вспоминая тягомотину в тех местах в конце 42го, для немцев было в полне по силам, но сил лишних не было, тем более пытались договорится, как пишите, но и тут ничем не воспользовались.
Это надо было делать уже в 1941. Желательно, вместо нападения на СССР (Сталин в 1941 100% не напал бы на немцев, без действующего фронта в Европе). Продавить Виши на размещение войск в Марокко и Алжире.
>Как показала практика ето их не спасло, учитывая постепенный погром вишистов в колониях-надо было быть сильно наивным для надежды что их не затронет.
Вишисты решали свои задачи - попытаться сохранить хоть что-то из французской империи. И при этом не вступать в войну ни на какой стороне. Кстати, если уж на то пошло, с т.зр. "европейского колониализма" победа Германии была желательней, нацисты чем-чем а идеей "освобождения угнетённых" и "правами человека" не страдали, Гитлер даже британскую империю не хотел разваливать, победи фрицы - он оставил бы французам их заморские владения, часть пообгрыз бы, но Алжир точно оставил бы. А вот победа СССР и США стала началом конца колониальных империй - из-за категорического осуждения колониализма и поддержки разных "борцов за свободу".
>Дык опять же-что помешало разместить свои ограниченые силы там, только немецкая глупость в таком варианте.
В 1940 было головокружение от успехов, ну и времени было мало. В 1941 решили повоевать с СССР, а Средиземноморье оставили итальянцам (которые оказались хреновыми союзниками), в 1942 в Марокко высадились американцы.
>C написаного прямо вытекает-пермаментный авантюризм с поправкой на отложеные планы, вместо размешение авиации и флота в Алжире и Мароко все отложили на потом, очередной блицкриг. Нечто подобное было с Мальтой-тоже отложили, понадеялись на Роммеля, вылезло боком.
До 1941 везло, череда успехов начиная от вывода войск Антанты из рейнской области. Головокружение от успехов. Зазнались.
>>Вспоминая тягомотину в тех местах в конце 42го, для немцев было в полне по силам, но сил лишних не было, тем более пытались договорится, как пишите, но и тут ничем не воспользовались.
>
>Это надо было делать уже в 1941. Желательно, вместо нападения на СССР (Сталин в 1941 100% не напал бы на немцев, без действующего фронта в Европе). Продавить Виши на размещение войск в Марокко и Алжире.
Это из серии "что было бы, если Гитлер не был бы Гитлером". Реальный Гитлер видел свою жизненную задачу в расширении либенсраума на восток, в сокрушении большевизма, тяжко сожалел, что напал на СССР в июне 1941 г., а не в мае. А тут ему предлагается отложить поход всей жизни на 1942 г. ради каких-то маргинальных задачек.
Вся идея была в том, чтобы сокрушить СССР в первую очередь. А затем уже можно было бы повоевать и на море с англосаксами, не спеша и с расстановкой. В союзе с франкистской Испанией, благодаря которому и марокканские базы были бы не очень нужны.
И когда - "в 1941 г."? Напомню хронологию: 12 февраля 1941 года первые немецкие части высадились в Ливии, до того немецких войск на средиземноморском ТВД не было вовсе. Полностью корпус Роммеля перебрался в Ливию к концу марта. И не для того, чтобы завоевывать что-то, а чтобы срочно спасать остатки итальянцев от окончательного разгрома и выкидывания из Африки. В Греции в то время еще были англичане. Только в апреле 1941 г. немцы смогли более менее упорядочить срочные средиземноморские дела - занять Грецию и отбить Ливию.
То есть раньше мая 1941 г. нельзя было заняться магрибскими делами никак, и то вместо египетских.
Но опять - где взять морские силы, чтобы десантироваться хотя бы в г.Алжир (это далеко) вопреки англичанам и Бизертской эскадре, либо сколько потребуется войск и времени, чтобы преодолеть 450 км по глухим горам от Туниса до г.Алжир (хотя бы, на нём французский Магриб далеко не заканчивается).