От AMX
К Чобиток Василий
Дата 24.05.2002 17:07:02
Рубрики Танки;

Re: Все же...


>Привет!

>Не люблю врунов. Отвечать надо за свои слова или я настолько неверно истолковал твои ниже приведенные слова?

>>Или все таки имеет место обезличенный ремонт, при котором танк сначала разбирается до винтика и производится последующая дефектация каждого узла в отдельности?
>
>>Я не говорил, что не будут использованы повторно узлы, я говорил о том, что ни один агрегат, даже если он в идеальном состоянии не будет оставлен.
>
>От своих же слов отказываешься:

>Почему ты считаешь правильным применять расчитанную остаточную стоимость из расчета обезличенного капремонта танков на военном заводе. И даже не гражданского капремонта, где будут гильзы, коленвалы дефектовать и перетачивать, а военного, где все это и многие другие детали выкинут в пропасть?
>Извини, но никто не потащит Т-34/85 в обезличенный ремонт на полную разборку и никто не будет выкидывать детали подвески, двигателя, трансмиссии без оглядки на их состояние.

>Так я не пойму, дефектуют или без оглядки выкидывают?

Да именно так мне сказали в Кубинке, что коленвалы одноразовые. Ну а гильзы, поршни и кольца выкинут по любому, так делают на всех гильзующихся двигателях. И про балансиры так или иначе я прав, т.к. их наваривают, т.е. ремонт этих узлов конструктором и заводом изготовителем не был заложен изначально и есть результат дебильной гонки рацпредложений и "борьбы за удешевление" и т.д.


>Врун!

Да ну?! Я еще не видел опровержения, что коленвалы не выкидывают без оглядки, а наварка балансиров говорит сама за себя.

>А человек из Кубинки, который всю жизнь проработал на танкоремонтным заводе совсем не простым рабочим, утверждал обратное.

>Обратное означает, что не дефектуются и не восстанавливаются.

>Так я не пойму, дефектуют и восстанавливают или обратное?

>Врун!

Врун в чем? В том, что мне так говорили? Ну это при свидетелях было. Алымов и Москалев например при этом присутствовал. И человек скорее всего не врал, т.к. когда он служил на заводе СССР еще скорее всего не докатился до наварки в военной технике.

>Мне Чобитку и Мухину верить или уважаемому, заслуженному человеку? Без обид.

>За свои слова отвечать для начала. Врун! Без обид.

Я за них отвечаю, а ты сам то отвечаешь? Ты только дискусию в сторону отводишь.

>Про восстановление деталей напылением и наваркой не смешно. Эти детали не на все гражданские машины разрешено ставить, а на военные тем более.

>Так наваривают или не разрешено ставить?

>Так говорил или не говорил????

>Врун.

В чем врун то? Сдается мне Вася другие аргументы уже закончились?
От Чобиток Василий
К AMX (24.05.2002 17:07:02)
Дата 24.05.2002 17:13:39

Re: Все же...

Привет!

>В чем врун то? Сдается мне Вася другие аргументы уже закончились?

Я так понял, что твои аргументы сошлись на дяде, который при свидетелях сказал так-то?

Вот это точно не смешно. А ты про какое-то там еще образование говорил, я тебя коллегой называл... :(((

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От AMX
К Чобиток Василий (24.05.2002 17:13:39)
Дата 24.05.2002 17:27:29

Re: Все же...


>Привет!

>>В чем врун то? Сдается мне Вася другие аргументы уже закончились?
>
>Я так понял, что твои аргументы сошлись на дяде, который при свидетелях сказал так-то?

Я что утверждал, что я сам работал на заводе где капиталят танки? Про "дядю" я сразу сказал.

>Вот это точно не смешно. А ты про какое-то там еще образование говорил, я тебя коллегой называл... :(((

Гы-гы :))))) Слушай, мое образование подтверждено дипломом и у меня тоже есть свое мнение о военных учебных заведениях в плане их продвинутости в области точных и инженерных наук. ;))))
А конкретно по ремонту техники, включая и танки мне и доказывать ничего не надо - все на виду. Тут выстрел твой холостым вышел.
От Чобиток Василий
К AMX (24.05.2002 17:27:29)
Дата 24.05.2002 17:48:24

Re: Все же...

Привет!


>>Привет!
>
>>>В чем врун то? Сдается мне Вася другие аргументы уже закончились?
>>
>>Я так понял, что твои аргументы сошлись на дяде, который при свидетелях сказал так-то?
>
>Я что утверждал, что я сам работал на заводе где капиталят танки? Про "дядю" я сразу сказал.

Ну так тебе сразу сказали, и не я один, что дядя не прав. А ты заартачился, в бутылку полез, скольких серьезных и умных людей за наплавку балансира идиотами обозвал.

Кстати, коленвал и распредвал тоже восстанавливаются. Это так, между прочим.

>>Вот это точно не смешно. А ты про какое-то там еще образование говорил, я тебя коллегой называл... :(((
>
>Гы-гы :))))) Слушай, мое образование подтверждено дипломом и у меня тоже есть свое мнение о военных учебных заведениях в плане их продвинутости в области точных и инженерных наук. ;))))

А улыбаться надо до того как в лужу сядешь, а после это и махание дипломом не поможет.

Ты свои мысли про капремонт образованием подкреплял, так не надо после это за мнение о ВВУЗах прятаться. Некрасиво.

>А конкретно по ремонту техники, включая и танки мне и доказывать ничего не надо - все на виду.

Кто-то сомвевается, что ты умеешь танки на ход ставить?

Ты не в курсе дел, что такое капремонт и как он делается, это факт.

>Тут выстрел твой холостым вышел.

Да-да. Буквально все выкидывается на свалку, остаются корпус и башня... :)))

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От AMX
К Чобиток Василий (24.05.2002 17:48:24)
Дата 24.05.2002 18:03:54

Re: Все же...

>Ну так тебе сразу сказали, и не я один, что дядя не прав. А ты заартачился, в бутылку полез, скольких серьезных и умных людей за наплавку балансира идиотами обозвал.

Почему он не прав? Он служил во времена, когда Т-34 капиталили и по любому прав. Тогда наварки точно не было, а ремонтных размеров балансиров и торсионов сам понимаешь почему в принципе не может быть.

>Кстати, коленвал и распредвал тоже восстанавливаются. Это так, между прочим.

По науке оно так и в лабораториях оно прочнее и лучше новой получается. Вот только стараются не использовать это дело на практике, не получается оно так хорошо, как в лаборатории.
И не было на те же Жигули никогда наварных распредвалов хорошего качества и с хорошим ресурсом. Вернее стабильного качества, хотя наверняка по конверсии и военные этим делом занимались.
От Чобиток Василий
К AMX (24.05.2002 18:03:54)
Дата 24.05.2002 18:15:54

Re: Все же...

Привет!

>>Ну так тебе сразу сказали, и не я один, что дядя не прав. А ты заартачился, в бутылку полез, скольких серьезных и умных людей за наплавку балансира идиотами обозвал.
>
>Почему он не прав? Он служил во времена, когда Т-34 капиталили и по любому прав.

Значит ты хочешь сказать, что если СЕЙЧАС танк капитально ремонтируется, то обязательно по техпроцессам 40-а летней давности?

>>Кстати, коленвал и распредвал тоже восстанавливаются. Это так, между прочим.
>
>По науке оно так и в лабораториях оно прочнее и лучше новой получается. Вот только стараются не использовать это дело на практике, не получается оно так хорошо, как в лаборатории.

При чем здесь наука? Практика ремонта как минимум на киевском (Т-72) и житомирском (БМП) БТРЗ.

>И не было на те же Жигули никогда наварных распредвалов хорошего качества и с хорошим ресурсом. Вернее стабильного качества, хотя наверняка по конверсии и военные этим делом занимались.

Жигули конечно хороший танк :))

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/