>возглавляет организацию, ответственную за боевые действия против американцев.
>Это всего лишь пара эпизодов из их интересных биографий.
Какие такие боевые действия против американцев? Состояния воны между этими странами нет. Иранские корабли плавают по морю, американские корабли плавают по морю. Никто их не захвавывает
Имеют место странные вмешательства США в других странах - скажем в Сирии вопреки запрету признанного ООН правительства.
Если американцы самочинно посылают войска в другие страны и самочинно бомбят чужие страны - это основание убивать американского министра обороны?
Или опять однонаправленная логика? Мировое сообщество вполне приняло бы если иранский генерал был бы ответственен за взрывы лайнеров и тп. Но его в этом даже американцы не обвиняют.
>Какие такие боевые действия против американцев? Состояния воны между этими странами нет.
Состояния войны нет, а боевые действия есть. Катаиб Хизболла - это иранская группировка, она убила американского гражданина, это и есть боевые действия.
>Иранские корабли плавают по морю, американские корабли плавают по морю. Никто их не захвавывает
Боевые действия не обязательно должны быть всеобъемющие
>Имеют место странные вмешательства США в других странах - скажем в Сирии вопреки запрету признанного ООН правительства.
А так же имеют место вмешательства Ирана в других странах, они вообще не обращают внимания на какие-либо резолюции ООН уже много лет.
>Если американцы самочинно посылают войска в другие страны и самочинно бомбят чужие страны - это основание убивать американского министра обороны?
С точки зрения Ирана - да. Они убивали американских граждан и раньше.
>Или опять однонаправленная логика? Мировое сообщество вполне приняло бы если иранский генерал был бы ответственен за взрывы лайнеров и тп. Но его в этом даже американцы не обвиняют.
Так его убили не за взрывы лайнеров, а за убийства американцев. В которых он действително повинен,это и была его официальная обязанность - операции за пределами США, для чгео и создали аль-Кудс.