>>>Прошу уточнить - что значит "за это"? Я правильно понимаю, что любой военный руководитель, который "официально официально наделен правом военных действий за пределами страны" может быть уничтожен без суда и следствия?
>>Если он руководит этими военными действиями - то именно так, без суда и следствия. Ровно так, как принято во время военных операций - на поле боя нет судей, да и следователей тоже.
>
>Замочить Трампа будет вполне законно, исходя из этой логики?
>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
Дело в том, что как вы сами знаете, с точки зрения США, законы США имеют приоритет над международным законодательством, поэтому США считает себя в праве применять свое законодательство где угодно и на территории любых других стран. Что, собственно говоря, они демонстрируют практически еженедельно, судя по новостям.
Естественно, такое положение дел в мире устраивает не всех.
Так что, скоро увидим развитие этой юридической коллизии
>Дело в том, что как вы сами знаете, с точки зрения США, законы США имеют приоритет над международным законодательством, поэтому США считает себя в праве применять свое законодательство где угодно и на территории любых других стран. Что, собственно говоря, они демонстрируют практически еженедельно, судя по новостям.
Учитывая, что в США "прецендентное" законодательство, то аналогичное поведение их противников не должно вызывать вопросов у американцев. :)