От nia
К thodin
Дата 03.01.2020 21:51:19
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Теракт -...

>>Вообще-то решение Верховного суда как раз является окончательным и даёт однозначное толкование
>Вовсе не так - в РФ суды регулярно не выполняют рекомендации Верховного суда и ничего, все нормально.
>Это со стороны кажется, что все окончательно и однозначно.
Я, вообще-то про светоч демократии - США. Хотя возможно я заблуждаюсь и в США можно не исполнять постановления Верховного суда, за исключением отмены конгрессом?
От thodin
К nia (03.01.2020 21:51:19)
Дата 03.01.2020 22:14:55

Re: Теракт -...

>Я, вообще-то про светоч демократии - США. Хотя возможно я заблуждаюсь и в США можно не исполнять постановления Верховного суда, за исключением отмены конгрессом?

Если существует устоявшаяся правоприменительная практика, то почему Верховный суд должен влезать в вопрос?
От nia
К thodin (03.01.2020 22:14:55)
Дата 03.01.2020 23:15:41

Re: Теракт -...

>Если существует устоявшаяся правоприменительная практика, то почему Верховный суд должен влезать в вопрос?
Я правильно понял, что Вы согласны, что решения Верховного суда окончательные?
Что касается сложившийся практики - в указанной Вами статье определено столько неясностей, что вполне возможно решение Верховного суда для их толкования. Насколько я понимаю процедуру кто-то должен инициировать судебный процесс и пройти все стадии до Верховного суда.
Впрочем я не верю, что найдется смельчак, который пойдет на это.
От thodin
К nia (03.01.2020 23:15:41)
Дата 03.01.2020 23:26:50

Re: Теракт -...

>Я правильно понял, что Вы согласны, что решения Верховного суда окончательные?
Это зависит от конкретной ситуации, я не могу писать, что решение окончательное без вводных данных.
Были решения, которые корректировались достаточно сильно.

>Что касается сложившийся практики - в указанной Вами статье определено столько неясностей, что вполне возможно решение Верховного суда для их толкования.
Толкование требуется, если кто-то не доволен сложившейся судебной практикой. Кто именно ей недоволен?
Статья правильно поднимает подводные камни текущей ситуации, но это само по себе никак не означает, что суд должен все бросать и этим заниматься.

>Впрочем я не верю, что найдется смельчак, который пойдет на это.
Наймите американскую юридическую компанию, они будут не против.