>>Проще говоря, как тут уже отмечали, КР противника не может взлететь в столице и лететь с набором высоты в сторону границы.
>
>Между аэропортом и позицией, с которой вёлся огонь - две горные гряды, т.е. отследить взлёт борта невозможно, цель внезапно "выпрыгнула" уже на приличной высоте, и - начала доворачивать на прикрываемую базу. При таком раскладе встаёт вопрос о профессионализме выбравших позицию. Нет, я понимаю - на определённом удалении от базы, на месте виднее. Но - позиция наверняка стационарная, не полчаса назад обустроенная, было бы логичным её подключение к автоматизированной системе обработки информации (а есть ли такая в Иране вообще?), да и на тех самых горах имело бы смысл поставить РЛС, которая бы прикрывала и базу, и аэропорт. Или - "на все случаю РЛС не напасёшься"? Каково мнение спеца?
Большая ошибка сравнивать систему ПВО нашей страны и Ирана... ПВО - это дорого. Хорошее ПВО - очень дорого. Только РЛ-информация - это на ПВО, а РТВ :)
>Большая ошибка сравнивать систему ПВО нашей страны и Ирана... ПВО - это дорого. Хорошее ПВО - очень дорого. Только РЛ-информация - это на ПВО, а РТВ :)
РТВ это структурно и есть ПВО.
Вместе с зенитно-ракетными войсками ПВО и авиацией ПВО.
>>Большая ошибка сравнивать систему ПВО нашей страны и Ирана... ПВО - это дорого. Хорошее ПВО - очень дорого. Только РЛ-информация - это на ПВО, а РТВ :)
>
>РТВ это структурно и есть ПВО.
>Вместе с зенитно-ракетными войсками ПВО и авиацией ПВО.
Ну, давайте, расскажите еще что-нибудь про организацию противовоздушной обороны в Иранской республике... Можете даже для повышения уровня грамотности на сайт МО РФ залезть. Там очень подробно про РТВ написано. Правда, это все у нас, а не в Иране.