От Prepod
К Nagel
Дата 14.01.2020 11:22:03
Рубрики Прочее; 11-19 век; WWII; Локальные конфликты;

Re: В том...

>>>А в России долго запрягали и, в итоге, результата не достигли.
>>На мой вкус результат превосходный. Все земли, которые могли быть освоены русскими, стали Кубанью и Ставропольем. В Америке не было мест, аналогичных горным местностям Северного Кавказа. Будь земля, не пригонная для земледелия и товарного животноводства, индейцев могли оставить там в покое и устроить резервации в их традиционных местах обитания. Собственно, в Эквадоре и Боливии так и получилось. Индейцев в высокогорье оставили в покое и даже не испанизировали толком. Есть мнение, что американцы в схожих условиях действовали бы также.
>Нет. Испанская корона искала подданных. А США очищали землю для белых колонистов.
Испания искала подданных, Святой престол - души на предмет спасения. Но в высокогорье получилось только крестить местных, что уже большое достижение. Там, где для этого были условия, например, в большей части Мексики, местных по большей части ассимилировали и испанизировали. В Андах это не получилось, и кечуа остались кечуа. Ассимиляция по испанскому проекту или депортация по американскому это способы освоения территории. Если есть что осваивать. Если нечего осваивать, и земля не представляет хозяйственного интереса, то от местных требуется лояльность, не более. В США таких земель практически не было, в Южной Америке и на Кавказе они были. Поэтому на Великих Равнинах живут белые, а на Кубани - русские. А в Андах и в Дагестане живут автохтонные народы.
От Nagel
К Prepod (14.01.2020 11:22:03)
Дата 14.01.2020 20:15:46

Re: В том...


>>Нет. Испанская корона искала подданных. А США очищали землю для белых колонистов.
> Если нечего осваивать, и земля не представляет хозяйственного интереса, то от местных требуется лояльность, не более. В США таких земель практически не было, в Южной Америке и на Кавказе они были. Поэтому на Великих Равнинах живут белые, а на Кубани - русские. А в Андах и в Дагестане живут автохтонные народы.

Но лояльности то не было. Вот что-то мне подсказывает, что не будь депортации черкесов, после которой на Западном Кавказе осталось жалкая кучка адыгов, то в конце 20 века, русское население Краснодара и окрестностей постигла бы судьба русского населения Грозного и окрестностей. Адыги милейшие люди, вот в разговорах за рюмкой чая почему то постоянно вспоминали, как и сколько земли у них отобрали казаки...
От Prepod
К Nagel (14.01.2020 20:15:46)
Дата 15.01.2020 12:46:34

Re: В том...


>Но лояльности то не было. Вот что-то мне подсказывает, что не будь депортации черкесов, после которой на Западном Кавказе осталось жалкая кучка адыгов, то в конце 20 века, русское население Краснодара и окрестностей постигла бы судьба русского населения Грозного и окрестностей. Адыги милейшие люди, вот в разговорах за рюмкой чая почему то постоянно вспоминали, как и сколько земли у них отобрали казаки...
Это безусловно, исход черкесов раликально изменил обстановку на Западном Кавказе. Ошибкой было переселение чеченцев на равнину, но это не глупочть, это именно ошибка. В Поволжье и на Урале, да по сути - везде, такая тактика работала очень хорошо: живущие рядом с русскими крепотями ассимлировались (ставшие православными народы Поволжья) или становились лояльными подданными (татары, башкиры).
От Nagel
К Prepod (15.01.2020 12:46:34)
Дата 15.01.2020 17:22:49

Re: В том...


>Это безусловно, исход черкесов раликально изменил обстановку на Западном Кавказе. Ошибкой было переселение чеченцев на равнину, но это не глупочть, это именно ошибка. В Поволжье и на Урале, да по сути - везде, такая тактика работала очень хорошо: живущие рядом с русскими крепотями ассимлировались (ставшие православными народы Поволжья) или становились лояльными подданными (татары, башкиры).

Такая тактика работала хорошо а)с относительно изолированными народами. Будь у Башкирии общая граница с Казахстаном (в 1920е была, когда Оренбург был казахским, назывался Орынбором и был столицей КазАССР), что тотмне подсказыает, что всякие бурные процессы 1990х протекали бы намного веселее...
б) не на Кавказе. Менталитет совсем разный, слабости Кавказ не прощает.
в) когда вокруг были массы русскоого населения. Большевики разгромили терское казачество при помощи ингушей и чеченцев. Итог вполне закономерный. Спасибо тов. Гикало и Красной Шариатской Колонне.
От Prepod
К Nagel (15.01.2020 17:22:49)
Дата 15.01.2020 18:02:24

Re: В том...


>>Это безусловно, исход черкесов раликально изменил обстановку на Западном Кавказе. Ошибкой было переселение чеченцев на равнину, но это не глупочть, это именно ошибка. В Поволжье и на Урале, да по сути - везде, такая тактика работала очень хорошо: живущие рядом с русскими крепотями ассимлировались (ставшие православными народы Поволжья) или становились лояльными подданными (татары, башкиры).
>
>Такая тактика работала хорошо а)с относительно изолированными народами. Будь у Башкирии общая граница с Казахстаном (в 1920е была, когда Оренбург был казахским, назывался Орынбором и был столицей КазАССР), что тотмне подсказыает, что всякие бурные процессы 1990х протекали бы намного веселее...
>б) не на Кавказе. Менталитет совсем разный, слабости Кавказ не прощает.
>в) когда вокруг были массы русскоого населения. Большевики разгромили терское казачество при помощи ингушей и чеченцев. Итог вполне закономерный. Спасибо тов. Гикало и Красной Шариатской Колонне.
Так далеко я не заглядываю. Главно: чтобы менять тактику, надо было понять, что она не работает, и выработать новую. А понять это можно только на собственных ошибках. Плюс критерии "утеснения инородцев" со временем менялись, гуманизм, будь он неладен. В 18 веке Российское государство, пожалуй, могло бы продемонстрировать уровень последовательной жесткости по отношению с местным, который был необходим на Кавказе и в Средней Азии, а в 19 веке уже нет.