От Администрация (И. Кошкин)
К apple16
Дата 07.02.2020 00:17:30
Рубрики Прочее;

То есть вы признаете, что не знаете ни из чего складывается корпус...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...письменных источников, ни как с ними работают, ни какую информацию извлекают? Вы даже не знаете, что первые газеты были немецкие, и вышли не в 1630 горду, а на четверть века раньше. И как раз их можно считать независимыми источниками информации, в то время как упомянутая вами Ла Газетт была рупором двора и контролировалась Ришелье и Людовиком 13.

Вы хорошо разбираетесь в методах ДНК анализа, или просто повторяете "ДНК", потому что это звучит научно?

Вы являетесь специалистом по восстановлению внешности по черепу, раз так бодро отвергаете реконструкции Герасимова?

Как следует понимать ваше замечание про Прокудина-Горского и какое отношение этот фотограф имеет к Фоменко?

И, главное, что вы пытаетесь утверждать своим постом, и что опровергнуть? То, что Даниил Московский был прямым потомком Всеволода Большое Гнездо? Скажите прямо, чтобы я знал, как поступить.

И да, повторяю, у нас тут - Общество Высоких Стандартов. Поэтому если вы собираетесь совершить научную революцию - вам следует поискать другую площадку. Считайте это официальным мнением Администрации.

И. Кошкин
От apple16
К Администрация (И. Кошкин) (07.02.2020 00:17:30)
Дата 07.02.2020 12:52:01

Чтобы задавать вопросы не нужно досконально знать все детали в этом весь смысл

>...письменных источников, ни как с ними работают, ни какую информацию извлекают? Вы даже не знаете, что первые газеты были немецкие, и вышли не в 1630 горду, а на четверть века раньше. И как раз их можно считать независимыми источниками информации, в то время как упомянутая вами Ла Газетт была рупором двора и контролировалась Ришелье и Людовиком

Какое это имеет значение? Рост печатной прессы это маркер ситуации, когда событие получит многочисленные фиксации. Очевидно, что в более продвинутых странах много чего фиксировали и рукописно, а в отсталых и после 1620 все было с источниками плохо.
Дата выбрана произвольным образом для удобства.

>Вы хорошо разбираетесь в методах ДНК анализа, или просто повторяете "ДНК", потому что это звучит научно?

Я знаю базовые вещи, в частности возможность установить родство по ископаемым останкам.

>Вы являетесь специалистом по восстановлению внешности по черепу, раз так бодро отвергаете реконструкции Герасимова?

Работа Герасимова нужна для того, чтобы показать, что в научных целях нормально изучать захоронения в Архангельском соборе.
Ценность реконструкций внешности для меня сама по себе сомнительна.

>Как следует понимать ваше замечание про Прокудина-Горского и какое отношение этот фотограф имеет к Фоменко?

Затмение было, зафиксировано оно бы в древности в данной местности не было, так как погода не позволила.

>И, главное, что вы пытаетесь утверждать своим постом, и что опровергнуть? То, что Даниил Московский был прямым потомком Всеволода Большое Гнездо? Скажите прямо, чтобы я знал, как поступить.

Своим постом я утверждаю наличие возможности добавить достоверной информации в наличные исторические знания. Возможность появилась недавно. Ей еще не воспользовались.

Утверждать или опровергать у меня информации нет. Есть существующая теория, есть какие-то протогипотезы которые слова доброго пока не стоят, но их можно проверить.

>И да, повторяю, у нас тут - Общество Высоких Стандартов. Поэтому если вы собираетесь совершить научную революцию - вам следует поискать другую площадку. Считайте это официальным мнением Администрации.

>И. Кошкин
От Администрация (И. Кошкин)
К apple16 (07.02.2020 12:52:01)
Дата 07.02.2020 21:14:11

Знать вообще ничего не надо. Смысл в этом. Ладно, ветка отправляется в арохив. (-)