От объект 925
К Estel
Дата 28.01.2020 13:39:21
Рубрики WWII; Спецслужбы; 1941;

Ре: Архивы по...

>Факт несения службы в органах внутренних дел - является секретным.
+++
только для негласных сотрудников.
Алеxей
От Д.Белоусов
К объект 925 (28.01.2020 13:39:21)
Дата 28.01.2020 19:26:34

Согласно "перечню сведений, относимых к гостайне" - да, секретны

День добрый

>только для негласных сотрудников.

Нет, для всех
http://www.vif2ne.org/nvk/forum/files/Belousov/(200128192447)_gostajna.pdf [69K]

С уважением,
От Д.Белоусов
К Д.Белоусов (28.01.2020 19:26:34)
Дата 28.01.2020 19:29:13

И методы работы - тоже, в общем - см. раздел 4 "Перечня" (-)
От объект 925
К Д.Белоусов (28.01.2020 19:26:34)
Дата 28.01.2020 19:28:44

пункт назовите конкретный. (-)
От Д.Белоусов
К объект 925 (28.01.2020 19:28:44)
Дата 28.01.2020 19:32:55

Пп. 90-92, а также - пп. 83-85 и 98, ну и 87-89 (-)
От объект 925
К Д.Белоусов (28.01.2020 19:32:55)
Дата 28.01.2020 19:39:18

Ре: Пп. 90-92, а также - пп. 83-85 и 98, ну и 87-89- Согласно перечня

номера 83, 84, 87, 88, 90, 91 не относятся к МВД.
Силы, средства и планы ето не сотрудники.
Пункт 92, да, также как и 95, которые негласные. Т.е. не все сотрудники МВД, а только названные.
Алеxей
От Estel
К объект 925 (28.01.2020 19:39:18)
Дата 28.01.2020 19:45:26

Да.

По пункту 92. Можно подумать, что этого никто не знал.
От марат
К Estel (28.01.2020 19:45:26)
Дата 28.01.2020 20:00:17

Re: Да.

>По пункту 92. Можно подумать, что этого никто не знал.
Знать не запрещено. Запрещено раскрывать это знание.
Я, к примеру, не знал, что один сосед сотрудник ФСБ. Пока другой сосед не просветил.
С уважением, Марат
От Estel
К марат (28.01.2020 20:00:17)
Дата 28.01.2020 20:16:18

Re: Да.

>Знать не запрещено. Запрещено раскрывать это знание.

Что запрещено раскрывать? Брат деда в школу ко мне приходил, старшеклассникам рассказывал, как после войны на западной Украине кого и куда по лесам гонял. Правда, школа была московская, но тем не менее. Из этого никто и никогда секрета не делал. Гораздо большим секретом было, что именно он преподавал в Высшей школе милиции - вот этого до сих пор никто не знает. Официально - преподавал криминалистику. Но с учётом того, что он никогда ею не занимался, то в это никто никогда особо не верил. Он юридическое-то получал уже по факту назначения на должность, заочно после войны.
От марат
К Estel (28.01.2020 20:16:18)
Дата 28.01.2020 20:52:49

Re: Да.

>>Знать не запрещено. Запрещено раскрывать это знание.
>
>Что запрещено раскрывать?
Что написано в законе.
С уважением, Марат
От Estel
К объект 925 (28.01.2020 13:39:21)
Дата 28.01.2020 14:47:11

Нет.

И для вполне себе гласных - тоже. Спросил на тему у действующих сотрудников УгРо. Сказали, что таки да, данные секретны вне зависимости от гласности и штатности сотрудника. На вопрос, с чем это связано спустя 70 лет - затруднились ответить, но высказали вполне обоснованное предположение: Как вариант, исключить возможность мести со стороны потомков осужденных.
От объект 925
К Estel (28.01.2020 14:47:11)
Дата 28.01.2020 14:58:24

Ре: поясню- люди выходящие из дома и возвращаюися в форме домой

в течении 25 лет, не скрывают факт службы в милиции. Его просто нельзя скрыть. По факту.
Алеxей
От Estel
К объект 925 (28.01.2020 14:58:24)
Дата 28.01.2020 15:25:24

Да.

Но на запрос по брату моего деда всегда приходил отказ. Хотя он служил в милиции вполне себе открыто и не менее открыто потом преподавал. То же самое, по ещё одному родственнику. И оба, что характерно, приходили домой в форме и ни от кого никогда место службы не скрывали. Да и сложно это как-то было, скрыть подобное. Тем не менее.
От объект 925
К Estel (28.01.2020 14:47:11)
Дата 28.01.2020 14:54:32

Ре: Нет.

>И для вполне себе гласных - тоже.
++++
Нет. Личное дело, не секретно. В нём есть секретный отдел, но само дело- анкета, заявление о приёме на работу, справка ОВВК и т.д. они не секретны.
Алеxей