От park~er
К А.Никольский
Дата 07.02.2020 11:38:49
Рубрики Современность; Флот;

Re: Статья ув.mina...

>и первоочередных мерах по укреплению его потенциала
>Кстати, недавно блогер navy-korabel по документам госзакупок выяснил, что официально его ремонт называется "восстановление технической готовности с элементами модернизации", а вовсе не полноценный средний ремонт
> https://vpk-news.ru/articles/55039

По очереди:
1. ТАВРК нужен для проекции силы. В каком регионе мира РФ нужно проецировать силу, так, чтобы проекция сил США и/ или НАТО не затмевало нашу проекцию? У меня грустная шутка - ЦАР.
2. ТАВРК нужен для прикрытия развёртывания РПКСН. Ну - ок. А что нужно, чтобы он смог реально прикрыть (из того, чего сейчас нет)? Ответ: ещё один ТАВРК, ДРЛО палубного базирования, танкер. Может ответ поискать в области перпендикулярных решений, там где у нас есть способность ответить?: производить разворачивание в Белом море, наглухо прикрыв его С-400, СУ-35, минами и Балами?

3. Есть ещё один аргумент: сохранение школы палубной авиации. Вопросов - нет, это ценность. А какие долгосрочные перспективы этой школы с учётом того, что: амеры уже садили беспилотник на авианосец?

ИТОГО: в ближайшей перспективе мы не сможем создать АУГ.

Но, давайте заглянем в будущее.
Может быть авианосец будущего это: плавучая взлётно-посадочная полоса для Альтиусов и Хищников? Катапульты не надо. В случае опасности с берега поднимаются СУ-57 и Хищники с авианосца, а так же МИГ-31 и ТУ-22МХ с Кинжалами

От Дмитрий Адров
К park~er (07.02.2020 11:38:49)
Дата 19.02.2020 00:11:05

Re: Статья ув.mina...

Здравия желаю!

>
>По очереди:
>1. ТАВРК нужен для проекции силы. В каком регионе мира РФ нужно проецировать силу, так, чтобы проекция сил США и/ или НАТО не затмевало нашу проекцию? У меня грустная шутка - ЦАР.

В северной части Тихого океана, например. А а гарнизоны с Курильских островов снять. А если паче чаяния, понадобится спроецировать где-то еще, так есть чем.

>2. ТАВРК нужен для прикрытия развёртывания РПКСН. Ну - ок. А что нужно, чтобы он смог реально прикрыть (из того, чего сейчас нет)? Ответ: ещё один ТАВРК, ДРЛО палубного базирования, танкер. Может ответ поискать в области перпендикулярных решений, там где у нас есть способность ответить?: производить разворачивание в Белом море, наглухо прикрыв его С-400, СУ-35, минами и Балами?

А какой смысл разворачивать в Белом море? Главный цимес развертывания РПКСН поближе к потенциальным целям в той же Америке сокращенное время подлета. Если разворачивать в Белом море, то проще не заморачиваться со строительством дорогущих подводных лодок.

>3. Есть ещё один аргумент: сохранение школы палубной авиации. Вопросов - нет, это ценность. А какие долгосрочные перспективы этой школы с учётом того, что: амеры уже садили беспилотник на авианосец?

Да такие же и есть перспективы. Сажать свой беспилотник на свой авианосец.

>ИТОГО: в ближайшей перспективе мы не сможем создать АУГ.

Это не ИТОГО.

>Но, давайте заглянем в будущее.
>Может быть авианосец будущего это: плавучая взлётно-посадочная полоса для Альтиусов и Хищников? Катапульты не надо. В случае опасности с берега поднимаются СУ-57 и Хищники с авианосца, а так же МИГ-31 и ТУ-22МХ с Кинжалами

И куда летят-то с берега? Куда-нибудь к Лабрадору не долетят.

Дмитрий Адров
От KSN
К park~er (07.02.2020 11:38:49)
Дата 07.02.2020 20:33:40

Re: Статья ув.mina...


>По очереди:
>1. ТАВРК нужен для проекции силы. В каком регионе мира РФ нужно проецировать силу, так, чтобы проекция сил США и/ или НАТО не затмевало нашу проекцию?
Это спорно. В той же Сирии американцам явно происходящее не нравится, но авианосцы США там не пасутся. Т.е. дело не в голом противостоянии кораблей.

>... производить разворачивание в Белом море ...?
Если подводные стратеги пасутся только в Белом море, то по периметру пасутся эсминцы с AEGIS и перехватывают стартующие ракеты.
От объект 925
К KSN (07.02.2020 20:33:40)
Дата 07.02.2020 20:45:29

Ре: Статья ув.мина...

>Это спорно. В той же Сирии американцам явно происходящее не нравится, но авианосцы США там не пасутся. Т.е. дело не в голом противостоянии кораблей.
+++
они решают вопрос иначе.
https://linkezeitungblog.files.wordpress.com/2016/10/kraefte.jpg


Алеxей
От АМ
К park~er (07.02.2020 11:38:49)
Дата 07.02.2020 20:17:29

Ре: Статья ув.мина...


>По очереди:
>1. ТАВРК нужен для проекции силы. В каком регионе мира РФ нужно проецировать силу, так, чтобы проекция сил США и/ или НАТО не затмевало нашу проекцию? У меня грустная шутка - ЦАР.

есть ответ в статье, даже база в сирии выводится из строя сравнительно простыми средствами...

>2. ТАВРК нужен для прикрытия развёртывания РПКСН. Ну - ок. А что нужно, чтобы он смог реально прикрыть (из того, чего сейчас нет)? Ответ: ещё один ТАВРК, ДРЛО палубного базирования, танкер. Может ответ поискать в области перпендикулярных решений, там где у нас есть способность ответить?: производить разворачивание в Белом море, наглухо прикрыв его С-400, СУ-35, минами и Балами?

и про это есть в статье, время реакции авиации берегового базирования проблема а у любого назменого ЗРК проблема с обнаружением низко летящих целей

>3. Есть ещё один аргумент: сохранение школы палубной авиации. Вопросов - нет, это ценность. А какие долгосрочные перспективы этой школы с учётом того, что: амеры уже садили беспилотник на авианосец?

а как вы узнаете что нужно для беспилотников на авианосце?

>ИТОГО: в ближайшей перспективе мы не сможем создать АУГ.

смотря какую и для чего, чисто по ресурсам можно