От объект 925
К ttt2
Дата 09.02.2020 14:53:11
Рубрики Современность; Флот;

Ре: Логические нестыковки...

>Никто никогда не собирался защищать Мурманск от НАТО или Курилы от Японии любым авианосцем, поскольку они совершенно не для этого. Для обороны побережья авианосцы никто не строил и не собирался строить. Для этого предназначена береговая авиация, ее и развивают вполне успешно.
+++
а я помню дискуссию, где утверждалось, что авианосец гораздо еффективней чем береговая авиация именно для обороны побережья.

Алеxей
От объект 925
К объект 925 (09.02.2020 14:53:11)
Дата 09.02.2020 15:14:48

Как я понимаю, все аргументы уже были озвучены. Т.е. надо или новые аргументы

>а я помню дискуссию, где утверждалось, что авианосец гораздо еффективней чем береговая авиация именно для обороны побережья.
+++
искать, или попробовать обобщить озвученные.
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2797/2797601.htm
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2796/2796250.htm
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1681/1681249.htm
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/547/547585.htm
Алеxей
От ttt2
К объект 925 (09.02.2020 14:53:11)
Дата 09.02.2020 15:10:17

Ре: Логические нестыковки...

>>Никто никогда не собирался защищать Мурманск от НАТО или Курилы от Японии любым авианосцем, поскольку они совершенно не для этого. Для обороны побережья авианосцы никто не строил и не собирался строить. Для этого предназначена береговая авиация, ее и развивают вполне успешно.
>+++
>а я помню дискуссию, где утверждалось, что авианосец гораздо еффективней чем береговая авиация именно для обороны побережья.

Я такой дискуссии не помню.

Но с учетом того что на форумах полно людей с пеной у рта доказывающих, что американцы на Луне не были, ждать можно всякого :)

>Алеxей
С уважением
От объект 925
К ttt2 (09.02.2020 15:10:17)
Дата 09.02.2020 15:18:43

Ре: Логические нестыковки...

>Я такой дискуссии не помню.
++++
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2796/2796251.htm
Alexej