От Холод
К All
Дата 26.05.2002 08:51:38
Рубрики WWII; Современность;

Владимиру Минаеву, Venik'у и прочим: В связи с клеветой на РККА

САС!!!

Вобщем отсканил статью академика Георгия Федоровича Александрова, нач. Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) (с 47 года директор Института Философии АН СССР). Вопреки мнению Pout'а
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/244/244534.htm
никакой не наезд на Эринбурга, а вполне доброжелательная критика. С четкими указаниями на то, что: "жизни немцев, которые поведут борьбу с Гитлером или будут лойяльно относиться к союзным войскам, не угрожает опасность. Конечно, тем из них, кои ведут и будут вести борьбу против Красной Армии и войск союзников за сохранение фашистских порядков, не будет никакой пощады". Вобщем нормальная и очень нужная (как тогда, так и сейчас) статья. Ее бы надо в электронную библиотеку, для широкого доступа. В связи с этим вопрос к ув. Хоаксеру: "Возьмете?" А то этот поток клеветы уже достал по саме немогу.

Агенту, wolfschanze: Поискать саму статью Эренбурга конечно можно. Но вот поиск, сканирование и вычитка - дело довольно трудоемкое. ИМХО для узкой публики, которые смогут читать ее в теченние 1-2 дней это не оправданно. Другой разговор, если все это будет выложено в сеть для общего доступа. Поможете?

Выклвдываю ее ниже, в следующем постинге.

С уважением, Холод
От Maeron
К Холод (26.05.2002 08:51:38)
Дата 26.05.2002 22:36:43

А не Сталин ли это?

>Вобщем отсканил статью академика Георгия Федоровича Александрова, нач. Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) (с 47 года директор Института Философии АН СССР).

В западной литературе единогласно утверждается, что под именем Александрова скрывался сам Сталин. Имеет ли это мнение какое-нибудь основание?
От Роман Храпачевский
К Maeron (26.05.2002 22:36:43)
Дата 26.05.2002 22:47:44

Нет. Вот письмо Эренбурга Сталину, по поводу статьи Александрова:

И. Г. Эренбург — И. Б. Сталину1

15 апреля 1945 года

Дорогой Иосиф Виссарионович,
мне тяжело, что я должен занять Ваше время в эти большие дни вопросом, касающимся лично меня. Прочитав статью Г. Ф. Александрова2, я подумал о своей работе в годы войны и не вижу своей вины. Не политический работник, не журналист, я отдался целиком газетной работе, выполняя свой долг писателя. В течение четырех лет ежедневно я писал статьи, хотел выполнить работу до конца, до победы, когда смог бы вернуться к труду романиста. Я выражал не какую-то свою линию, а чувства нашего народа, и то же самое писали другие, политически более ответственные. Ни редакторы, ни Отдел печати мне не говорили, что я пишу неправильно, и накануне появления статьи, осуждающей меня, мне сообщили из и-ва «Правда», что они переиздают массовым тиражом статью «Хватит»3.
Статья в «Правде» говорит, что непонятно, когда антифашист призывает к поголовному уничтожению немецкого народа. Я к этому не призывал. В те годы, когда захватчики топтали нашу землю, я писал, что нужно убивать немецких оккупантов. Но и тогда я подчеркивал, что мы не фашисты и далеки от расправы. А вернувшись из Восточной Пруссии, в нескольких статьях («Рыцари справедливости» и др.) я подчеркивал, что мы подходим к гражданскому населению с другим мерилом, нежели гитлеровцы. Совесть моя в этом чиста.
Накануне победы я увидел в «Правде» оценку моей работы, которая меня глубоко огорчила. Вы понимаете, Иосиф Виссарионович, что я испытываю. Статья, напечатанная в ЦО, естественно создает вокруг меня атмосферу осуждения и моральной изоляции. Я верю в Вашу справедливость и прошу Вас решить, заслужено ли это мной.
Я прошу Вас также решить, должен ли я довести до победы работу писателя-публициста или в интересах государства должен ее оборвать. Простите меня, что Вас побеспокоил личным делом, и верьте, что я искренно предан Вам.
И. Эренбург

В верхнем правом углу документа имеется исполненная синим карандашом помета: «От т. . АПРФ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 833, Л. 23-23 об. Подлинник. Машинопись. Подпись — автограф.

Примечании
1. Письмо частично опубликовано (вероятно, по копии или черновику) в комментариях к мемуарам писателя «Люди, годы, жизнь» (М., 1990. Т. 2. С. 443- 444). Автор комментариев утверждает, что Г. Я. Суриц — главный редактор «Известий» — убедил И. Эренбурга «не отправлять Сталину уже написанное письмо». Однако письмо все же было отправлено. Пометка на нем говорит
о том, что оно докладывалось адресату.
2. Александров Г. Ф. (1908-1961) — начальник Управления агитации и пропаганды ЦК ВКП(б). Статья «Товарищ Эренбург упрощает» была опубликована в «Правде» 14 апреля 1945 г.
3. Статья «Хватит!» опубликована в «Правде» 9 апреля 1945 г. 11 апреля она перепечатана газетами «Красная звезда» и «Вечерняя Москва».

Опубликовано: «Источник», №2 1997 г.
От Холод
К Роман Храпачевский (26.05.2002 22:47:44)
Дата 27.05.2002 17:11:46

А сама книга Эренбурга в сети есть? Если нет, то стоило бы выложить! (-)
От Роман Храпачевский
К Холод (27.05.2002 17:11:46)
Дата 27.05.2002 17:37:24

Не знаю

У меня ее и в бумажном виде нет. А письмо это (в полном варианте) журнал "Источник" опубликовал.
От Константин Федченко
К Maeron (26.05.2002 22:36:43)
Дата 26.05.2002 22:45:57

8-Е Александров - это реальная личность. Статьи Сталина публиковали без подписи (-)
От Константин Федченко
К Константин Федченко (26.05.2002 22:45:57)
Дата 26.05.2002 22:48:11

Re: 8-Е Александров...

..про Александрова и других руководителей пропагандистских ведосмств советую почитать Невежина "Синдром наступательной войны"

С уважением
От Алексей
К Холод (26.05.2002 08:51:38)
Дата 26.05.2002 20:45:48

Re: .... клеветой на РККА

Добрый день,

Спасибо, полезная статья

А не осталось ли у вас хотябы кусочка (графического) файла статьи самой (хотя бы несколько абзацев с видимоф фактурой и атрибутикой газетного номера того времени, когда она была опубликована.

Если есть - не могли бы выложить ее в копилку.

2. - А самой статьи "пропагандиста, горлана, главаря " (Эренбурга) вы не располагаете?

Спасибо.
От Холод
К Алексей (26.05.2002 20:45:48)
Дата 27.05.2002 17:08:57

Отвечаю по пунктам:

САС!!!

>Добрый день,

>Спасибо, полезная статья

То-то и оно, что полезная.

>А не осталось ли у вас хотябы кусочка (графического) файла статьи самой (хотя бы несколько абзацев с видимоф фактурой и атрибутикой газетного номера того времени, когда она была опубликована.

Виде те ли, я ее сначала отксерил, а ксерокопию отсканировал сразу в текстовый вариант в формате ворда. Этот сырой файл поробую выложить. Как графический рисунок я ксерокопию не сканировал. Но если ВАМ для библиотеки, то сделаю кровь из носу!!!

>Если есть - не могли бы выложить ее в копилку.

Сырой вордовский файл выложу. Он вобщем то дает представление.

>2. - А самой статьи "пропагандиста, горлана, главаря " (Эренбурга) вы не располагаете?

Прока нет. Но думаю поискать. Вы бы помогли что-ли разместить эти статьи в электронных библиотеках. ИМХО дело полезное, в связи с той вахканалией. которую подняли СМИ. Был в Кыргызии, смотрел там телек и едва не выл.

>Спасибо.

С уважением, Холод
От Холод
К Холод (27.05.2002 17:08:57)
Дата 27.05.2002 17:30:47

Чем богаты, тем и рады. "Сырой" файл в копилке. Название Удовых~1.rtf (-)
От Алексей
К Холод (27.05.2002 17:30:47)
Дата 27.05.2002 22:15:06

Re: Чем богаты,...

добрый день,

Спасибо, скачал.

Но вот - графические копии после сканировани все же хранить стоит (хотя бы фрагменты). Это не только "дух реальной истории".

PS. - Судя по множественным ошибкам вы не корректировали файл. Луше всего это делать в Photoshop-e (вот для этого, в том числе и нужен графический файл).

Тем не менее - большое спасибо.
От Холод
К Холод (26.05.2002 08:51:38)
Дата 26.05.2002 08:59:31

Товарищ Эренбург упрощает

САС!!!

Привожу статью Г. Александрова в газете Правда от 14 апреля 1945 года. Орфографию оригинала сохранил (апострофы вместо твердых знаков, лойяльно вместо лояльно и т.п.), ошибки сканирования вроде бы вычистил. Читайте, кому интересно.

--------------------------------------------
Товарищ Эренбург упрощает
В газете «Красная звезда» от 11 апреля с. г. опубликована статья И Эренбурга— «Хватит!». В этой статье т. Эренбург затрагивает вопрос о современном положении в Германии и причинах сосредоточения немецких войск па советско-германском фронте при одновременном ослаблении вооруженных сил немцев на Западе.
Каждый, кто внимательно прочтет статьи т. Эренбурга, не может не заметить, что ее основные положения непродуманны и явно ошибочны. Читатель не может согласиться ни с его изображением Германии, как единой «колоссальной шайки», ни с его об'яснением причин отхода немецко-фашистских войск с Западного фронта и сосредоточения всех сил германской армии на Востоке.
Тов. Эренбург уверяет читателей, что все немцы одинаковы и что все они в одинаковой мере будут отвечать за преступления гитлеровцев. В статье «Хватит!» говорится, будто бы «Германии нет: есть колоссальная шапка, которая разбегается, когда речь заходит об ответственности». В статье говорится также, что в Германии «все бегут, все мечутся, все топчут друг друга, пытаясь пробраться к швейцарской границе».
Не составляет труда показать, что это уверение т. Эренбурга не отвечает фактам. Ныне каждый убедился, и это особенно ясно видно на опыте последних месяцев, что разные немцы по-разному воюют и по-разному ведут себя. Одни из них с тупым упорством всеми средствами отстаивают фашизм, фашистскую партию, фашистское государство, гитлеровскую клику. Другие предпочитают воздержаться от активной борьбы за гитлеризм, выждать пли же сдаться в плен. Одни немцы всемерно поддерживают фашизм, гитлеровский строй, другие, разочаровавшись в войне, потеряв надежду на победу, охладели к диким, сумасбродным планам «фюрера». И это можно сказать не только о гражданском населении, но и о немецкой армии. Раз'едающая кислота проникла в тело немецко-фашистской армии. Не удивительно, что если одни немецкие офицеры бьются людоедский строй, то другие из них бросают бомбы в Гитлера и его клику или же убеждают немцев сложить оружие.
То, что происходит ныне в немецкой армии и среди немецкого населения, задолго до этого предвидел товарищ Сталин. Еще в мае 1942 года товарищ Сталин писал: «Воина принесла германскому народу большие разочарования, миллионы человеческих жертв, голод, обнищание. Войне не видно конца, а людские резервы на исходе, нефть на исходе, сырье на исходе. В германском народе все более нарастает сознание неизбежности поражения Германии. Для германского народа все яснее становится, что единственным выходом из создавшегося положения является освобождение Германии от авантюристической клики Гитлера—Геринга». (И. Сталин. «О великой отечественной войне Советского Союза», стр. 49).
Времена фашистского угара в Германии на исходе. В Германии остается все меньше дураков, готовых безмолвно сложить голову за Гитлера и его преступные цели. Немецкие газеты вынуждены ежедневно сообщать факты, говорящие о быстром распаде тыла немецко-фашистских войск. Так, солдатская фашистская газета «Фронт унд хеймат» писала на днях, что в Германии появилось большое количество «принципиальных противников». И хотя гестаповцы призвали всех «настоящих немцев» к «свободной охоте» па всех таких «принципиальных противников», однако эта задача становится все более не под силу даже разветвленному аппарату гестапо.
Отсюда видно, что в жизни нет единой Германии, что не все немцы одинаково ведут себя.
Как известно, гитлеровцы, стремясь подольше сохранить свою шкуру, свой преступный строй, навязчиво тужатся доказать, вопреки фактам, будто вокруг них об'единился весь германский народ. Цели этой неуклюжей демагогии вполне ясны. Фашистское государство современной Германии исчерпало все реальные возможности сохранить себя в развязанной им мировой войне. Гитлеровцы судорожно цепляются за малейшую возможность продлить существование кровавого людоедского фашистского строя. Поэтому они без устали долбят в одну точку — будто бы противники Германии, армии Об'единенных наций, намерены истребить германский народ, а потому, мол, все немцы должны подняться па битву за сохранение Германии. Один из главарей разбойничьей гитлеровской шайки — Геббельс писал недавно: «Участие в войне в той или в другой форме обязательно для всех без исключения жителей Германии. Участие в войне па сегодняшний день является категорическим императивом, и нет ни одного немца, который не был бы в какой-то мере ответственным за исход воины...»
Четыре дня назад германское радио передало статью того же Геббельса, напечатанную в фашистской газете «Дас Райх», в которой говорится: «Мы должны выдержать эту битву с полным национальным единением и мы должны ей противостоять, сомкнув свои ряды. Не бросаться за борт при любой буре. Это является заповедью данного часа».
Основной темой всей свистопляски фашистской печати и радио является призыв немцев к единству в эти критические для фашистской Германии времена.
Спрашивается, ѕ почему на шестом году войны гитлеровцы так неистово завопили о необходимости единства германского народа перед грозящей фашистскому государству опасностью? Это об'ясияется весьма просто. Стремясь связать судьбу всего немецкого населения и всей германской армии с судьбой фашистской клики, гитлеровцы рассчитывают почерпнуть некоторые дополнительные силы для продолжения преступной войны, затянуть неизбежную развязку, получить время для военно-политических и дипломатических маневров, отсрочить час справедливого суда свободолюбивых народов над кровавыми гитлеровскими преступниками.
Однако, как об этом красноречиво говорят факты, истошные призывы фашистской прессы, видимо, мало помогают делу. Гитлеровское государство слабеет с каждым днем, ряды гитлеровской партии редеют, и, конечно, ни о каком единстве всего населения Германии с правящей фашистской кликой не может быть и речи. Вполне понятно, что гитлеровцам не было бы нужды призывать немцев к единству, беспокоиться за судьбу этого единства, если бы так сильно не трещал по швам фашистский порядок, а в Германия не оказалось бы так много желающих «бросаться за борт», т. е. выскочить из фашистской колесницы.
Таковы факты.
Понятно отсюда, почему ошибочна точка зрения т. Эренбурга, который изображает в своих статьях население Германии как некое единое целое.
Тов. Эренбург пишет в своих статьях, что Германии нет, есть лишь «колоссальная шайка». Если признать точку зрения т. Эренбурга правильной, то следует считать, что все население Германии должно разделить судьбу гитлеровской клики.
Незачем говорить, что т. Эренбург не отражает в данном случае советского общественного миопия. Красная Армия, выполняя свою великую освободительную миссию, ведет бои за ликвидацию гитлеровской армии, гитлеровского государства, гитлеровского правительства, но никогда пе ставила и не ставит своей целью истребить немецкий народ. Это было бы глупо и бессмысленно. Когда гитлеровцы фальсифицируют позицию наших войск, нашего государства и вопят, будто бы Красная Армия истребляет всех немцев поголовно, — это понятно. Правящая фашистская клика пытается использовать этот лживый довод для поднятия всего немецкого населения па борьбу против союзных войск, против Красной Армии и тем самым продлить существование преступного и прогнившего фашистского строя. Когда же с подобными взглядами выступают настоящие антифашисты, активные участники борьбы против гитлеровской Германии, это является странным и непонятным. Советский народ никогда не отождествлял население Германии и правящую в Германии преступную фашистскую клику. Товарищ Сталин говорил: «Было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское — остается» (И. Сталин «О великой отечественной войне Советского Союза», стр. 43).
В полном соответствии с этой советской точкой зрения находятся и решения Крымской конференции, в которых говорится: «В наши цели не входит уничтожение германского народа. Только тогда, когда нацизм и милитаризм будут искоренены, будет надежда на достойное существование для германского народа и место для него в сообществе наций».
Отсюда ясно, что жизни немцев, которые поведут борьбу с Гитлером или будут лойяльно относиться к союзным войскам, не угрожает опасность. Конечно, тем из них, кои ведут и будут вести борьбу против Красной Армии и войск союзников за сохранение фашистских порядков, не будет никакой пощады.
* * *
В своей статье «Хватит!» т. Эренбург правдиво и сильно описал кровавые злодеяния немцев на нашей священной земле. Но, к сожалению, из бесспорных фактов т. Эренбург вывел ошибочные заключения. Отметив, что «нахальные немцы держатся с американцами как некая нейтральная держава», т. Эренбург об'ясняет ожесточенное сопротивление немцев на советско-германском фронте страхом, боязнью их ввиду предстоящей расплаты за совершенные злодеяния на советской земле.
Нет слов, — немцы, повинные в преступлениях на пашей земле, страшатся ответственности, тем более, что час расплаты близок. Несомненно также, что это обстоятельство усиливает сопротивление тех из них, кои повинны в преступлениях против советских людей. Известно, что гитлеровцы нигде так не палачествовали, нигде не проявляли так разнузданно свою людоедскую сущность, как в оккупированных районах СССР. Народ наш ожесточен. Может быть, большей ненависти, чем ненависть советских людей к фашистским поработителям, еще не, видел мир. Но вместе с тем было бы упрощением и наивностью об'яснять современную расстановку германских вооруженных сил между Западным и Восточным фронтами только лишь страхом, боязнью гитлеровских преступников. Причины оголения немцами своего Западного фронта и продолжающегося сосредоточения войск на советско-германском фронте лежат глубже, нежели чувствительность гитлеровцев к страху.
В свое время Ленин, изучая политику различных правительств во время воины, а также характер и причины изменения этой политики, сделал на этот счет весьма важные указания. Он отмечал, что «всякая война нераздельно связана с тем политическим строем, из которого она вытекает» (Соч. т. XXX, стр. 333). Каков политический строй гитлеровской Германии, такова война и политика во время ее, проводимая кликой Гитлера.
Опыт всей более чем 12-летней политики гитлеровцев в Германии и за ее пределами указывает, что провокация, демагогия, политическое шулерство были всегда основным содержанием политики гитлеровцев как в военное, так и в мирное время. Вот что писал, например, Гитлер об основной черте своей политики: «Политика — это такая игра, в которой допустимы все хитрости и правила которой меняются в зависимости от искусства игроков». Нельзя отказать в известной последовательности клике Гитлера: на протяжении более десятка лет народы всех стран наблюдали, как одно вероломство фашистской Германии следовало за другим, одна провокация сменяла другую.
За последнее время, судя по всему, гитлеровцы предприняли новую провокацию. Пленный командир 10 немецкого армейского корпуса генерал-лейтенант Краппе сообщил в феврале с. г. о наличии у германского командования широкого плана переброски вооруженных сил на советско-германский фронт. Действительно, за последние два с половиной месяца немецкое командование перебросило на советско-германский фронт с Западного фронта, из центральных районов Германии, из Норвегии и Северной Италии 44 дивизии. Осуществив большие переброски войск па советско-германский фронт, командование германской армии оставило фактически без серьезной защиты свой Западный фронт.
Какую цель преследует командование германской армии таким распределением своих вооруженных сил между Западом и Востоком? Можно ли об'яснить подобные действия боязнью, страхом немецкого командования перед ответственностью за кровавые преступления, совершенные германскими войсками на советской территории? Более верным будет предположить, что на нынешней стадии воины гитлеровцы следуют своей издавна выношенной и внутренне присущей им провокаторской политике. Гитлеровцы стремятся породить своими действиями недоверие в лагере Об'едяиеппых наций, вызвать раздор между союзниками, отвести хотя бы на время от себя последний смертельный удар союзных армий и сохранить при помощи провокаторского военно-политического трюка то, что не удалось достигнуть при помощи вооруженной силы.
Что же касается чувства страха гитлеровцев за их былые и нынешние преступления. то это чувство, конечно, играет свою роль. Однако, как видно из сказанного, дело не только и не столько в страхе и боязни гитлеровцев. Для каждого очевидно, что, если бы немцами руководило чувство боязни в их нынешней преступной политике, они, вероятно, не продолжала бы усиленно топить своими подводными лодками англо-американские суда, не обстреливали бы Англию до последнею времени самолетами-снарядами и не продолжали бы умерщвлять военнопленных солдат и офицеров союзных армий.
Из этого следует, что факту ослабления германского фронта па Западе и упорного сопротивления немцев на Востоке или, говоря словами т. Эренбурга, тому факту, что «Кенигсберг был взят не по телефону» и «Вену мы берем не фотоаппаратами», нужно дать совсем другое об'яснение, чем то, которое дано т. Эренбургом на страницах «Красной звезды». Это тем более необходимо, что необоснованность заключений и выводов т. Эренбурга может запутать вопрос и, конечно, не будет содействовать разоблачению провокаторской политики гитлеровцев, направленной на порождение раздоров между союзниками.
Г. АЛЕКСАНДРОВ.

____________________________________________



С уважением, Холод
От Jones
К Холод (26.05.2002 08:59:31)
Дата 26.05.2002 19:57:31

Re: Большое спасибо!(-)
От dys
К Холод (26.05.2002 08:59:31)
Дата 26.05.2002 19:06:42

Re: Еще одну ошибку сканирования нашел

> Незачем говорить, что т. Эренбург не отражает в данном случае советского общественного миопия.

Последнее слово не на месте, ясно, что "мнения"
От Siberiаn
К dys (26.05.2002 19:06:42)
Дата 26.05.2002 21:58:38

Re: Еще одну...

«Германии нет: есть колоссальная шапка, которая разбегается, когда речь заходит об ответственности».

Не шаПка а шаЙка ИМХО


Siberian
От Холод
К Siberiаn (26.05.2002 21:58:38)
Дата 27.05.2002 16:58:19

Да там наверняка еще несколько.

САС!!!

>«Германии нет: есть колоссальная шапка, которая разбегается, когда речь заходит об ответственности».

>Не шаПка а шаЙка ИМХО

Верно, ошибка. Просто все вычитать сложно. К тому же это моя первая работа такого рода, а первый блин всегда комом. Эвон у моего знакомогов названии его диссера была ошибка :-). Но сама то статья как? Понравилась? Стоит ли ее в элетронную библиотеку?

>Siberian
С уважением, Холод
От Siberiаn
К Холод (27.05.2002 16:58:19)
Дата 27.05.2002 17:55:32

Толковая статья. (-)
От FVL1~01
К Холод (26.05.2002 08:59:31)
Дата 26.05.2002 16:06:29

Большое спасибо (-)
От kilkunda
К Холод (26.05.2002 08:59:31)
Дата 26.05.2002 11:11:35

Re: Товарищ Эренбург...

Замечательная статья!!!
И как правильно говорили классики. По этим цитатам они выглядят совсем не так, как их пытаются сегодня изобразить "демократы", например, Сокуров в своем фильме о Ленине. Да и все, что происходило до 1984 года, представляют некой чехардой "за колбасу". А вот прочел статью и, честно, как-то хоть на мгновение, а взгляд на происходящее ныне как бы меняется. Даже представляется каким-то фарсом, пародией на политику, вакханалией ублюдков. Все же, как мне кажется, не мешает время от времени "почитывать" то, что было написано "до", тогда более критично будешь относится к нынешней ситуации "в стране и мире". Все-таки сильная штука - промывание мозгов!

С уважением,
Kilkunda