От Locke
К All
Дата 24.02.2020 10:59:37
Рубрики WWII; Флот;

Задержка ствола в залпе башни

Приветствую,

Вот в копилке - http://vif2ne.org/nvk/forum/files/Nomat/(200224105759)_Missouri.htm - фотка стрельбы "Миссури" носовыми башнями с хорошо видимыми снарядами в воздухе. Вопрос: именно так и должен выглядеть результат задержки залпа одного из стволов? Какая на этом проекте ЛК и для какого ствола должна быть задержка?
От Дмитрий Козырев
К Locke (24.02.2020 10:59:37)
Дата 24.02.2020 16:02:20

Очень сомните

Что на дальности нескольких сотен метров (пропорции с кораблем) можно выявить причину отклонения в полете снарядов на несколько метров (пропорции снаряда) - толи это задержка выстрела на указанные ниже десятки миллисекунд, толи падение начальной скорости от неравномерного износа орудий или погрешностях в массе пороховых зарядов
От Locke
К Дмитрий Козырев (24.02.2020 16:02:20)
Дата 24.02.2020 17:35:31

Я это понимаю

> Что на дальности нескольких сотен метров (пропорции с кораблем) можно выявить причину отклонения в полете снарядов на несколько метров (пропорции снаряда) - толи это задержка выстрела на указанные ниже десятки миллисекунд, толи падение начальной скорости от неравномерного износа орудий или погрешностях в массе пороховых зарядов

и все три фактора разумеется могли сказаться, однако чисто расчетно результат задержки залпа средних стволов башен должен был, действительно, сказаться на этих двух снарядах заметнее.
От Km
К Дмитрий Козырев (24.02.2020 16:02:20)
Дата 24.02.2020 16:38:43

Re: Очень сомните

Добрый день!
> Что на дальности нескольких сотен метров (пропорции с кораблем) можно выявить причину отклонения в полете снарядов на несколько метров (пропорции снаряда) - толи это задержка выстрела на указанные ниже десятки миллисекунд, толи падение начальной скорости от неравномерного износа орудий или погрешностях в массе пороховых зарядов

Дистанция между снарядами в залпе при задержке 60 мс около 45 м +/-1 м на износ ствола. На фото дистанция на глаз меньше, очевидно стреляли неполными зарядами.

С уважением, КМ
От Locke
К Locke (24.02.2020 10:59:37)
Дата 24.02.2020 11:02:50

Вот картинка

>Приветствую,


[1277K]


От RTY
К Locke (24.02.2020 11:02:50)
Дата 24.02.2020 12:19:44

Это фотка, или кадр из кинозаписи? (-)
От sss
К RTY (24.02.2020 12:19:44)
Дата 24.02.2020 12:22:32

Фотография, очевидно. Разрешение слишком хорошее для <тогдашнего> кино. (-)
От Albert
К sss (24.02.2020 12:22:32)
Дата 24.02.2020 13:42:41

Re: Фотография, очевидно....

По-моему, банальный разброс времени воспламенения картуза.
Для реализации такой программной задержки нужно прецизионное оборудование.
От tramp
К Albert (24.02.2020 13:42:41)
Дата 24.02.2020 14:25:03

Re: Фотография, очевидно....

>По-моему, банальный разброс времени воспламенения картуза.
>Для реализации такой программной задержки нужно прецизионное оборудование.
" В марте 1948 года во время ремонта в Шербуре на «Ришелье» по американскому примеру в башнях были установлены катушки задержки выстрела. Внешние орудия стреляли с задержкой в 60 мс. Это дало свои результаты. Во время дальнейших стрельб в Мерс-эль-Кебире при использовании бронебойных снарядов и полных зарядов без использования катушек задержки максимальное рассеивание снарядов составило 1710 метров на дальности 25 000 м, среднее — 950 метров. С их использованием цифры составили 577 и 300 м соответственно. Эти показатели были признаны удовлетворительными, учитывая, что орудия были изношены — в среднем они к этому моменту произвели по 150 выстрелов каждое[25]. Во время капитального ремонта «Ришелье» в Бресте в 1950—1951 годах катушки задержки были убраны, спусковые устройства внешних орудий были доработаны для получения 60-мс задержки."

с уважением