>Иракская армия была мощной, всё-таки, в основном на бумаге. Формально - более 80 дивизий при где-то 6 тысячах танков. Но в армии только 6 "танковых" и 3 "механизированных" дивизии. Да в Республиканской Гвардии ещё две ТД и четыре МД. Остальное - пехота, подпертая танкобатами с Тип 69 и Т-55 и немножко артиллерией.
Для ВОв вполне. Сдается мне, что СА сильно отставала в этот период(1985-1990 гг революция в военных плюшках) от западных армий развитых стран.
Разведка, наведение, качество прицелов и т.п.
С уважением, Марат
> Сдается мне, что СА сильно отставала в этот период(1985-1990 гг революция в военных плюшках) от западных армий развитых стран.
СА на практике показала класс-война в Афганистане, в котрой сражалсь ограничеными силами против довольно прокачаных духов, не чета тем что сейчас в Афгане.
>Разведка, наведение, качество прицелов и т.п.
Проблемы были только с тепловизорами на танках, в остальном СА была на том же уровне, местами даже вела.
Проблема оценки иракской армии-считалось что она будет дратся как СА, а не ждать пока танки отвалами засыпать солдат в окопах.
>Для ВОв вполне. Сдается мне, что СА сильно отставала в этот период(1985-1990 гг революция в военных плюшках) от западных армий развитых стран.
>Разведка, наведение, качество прицелов и т.п.
Как бы сказать, Ираку бы это не сильно помогло бы - у него большая часть техники производства до 1980 года, пусть и куплена она была позднее. Современной техники было мало в процентном соотношении, а армия большая. В случае выбивания немногочисленных дивизий РГ и пары армейских ТД, более-менее нормально оснащенных, иракская армия резко отбрасывается по уровню оснащения к 1960-м годам. Что, собственно, и произошло.