>
>тот же "Кузнецов" как LHA? Это в принципе невозможно?
Возможно, отчего же. "Эйзенхауэр" в 1994 у Гаити вместо своего штатного крыла загрузил 56 армейских вертолетов (160-го полка спецназначения армии и 16-го авиакрыла спецназначения USAF) и 2 тыс. солдат 18-го корпуса ВДВ, 10-й Горной дивизии, 75-го полка и прочих более мелких групп "Дельты", SEALs и пр. Но то "нимитц", он энерговооружен на уровне реактивного самолета (отдача мощи на турбины по сути та же), рассчитан на 5+ тыл рыл постоянного состава по жратве, воде, медицине и каютам...
Вот он тогда:
[62K]
... а тут ракетный крейсер с авиационным вооружением и хер поймёшь каким состоянием энергетики.
Кроме того, ничего десантно-высадочного не будет кроме тяжелых вертолетов, а их еще "навализировать" и вообще готовить, да и не уверен я что разместить там батальон МП с легким вооружением, кормить его и лечить, в т.ч. боевые ранения, плюс оказывать медицинскую и гуманитарную помощь местному населению будет просто (если вообще возможно), но можно и так. Проблема только в том что так не будет развития никакого. А когда умрет этот корабль - скоро уже - не будет вообще ничего-ничего. А главное - понимания концепции развития.
>Но то "нимитц", он энерговооружен на уровне реактивного самолета (отдача мощи на турбины по сути та же)
В смысле если бы крылья были - полетел бы? Бога-то побойтесь)
Или "энерговооруженность" в смысле вообще вырабатываемая мощность? так она должна быть в абсолютных цифрах значительно больше чем у самолета.
_Ike_as_LHA.jpg)