От Рядовой-К
К объект 925
Дата 05.03.2020 20:05:20
Рубрики Современность; Флот;

Re: УКД ето...

>БДК/ТДК ето три вида высадки- катера, самоплавы через аппарель или через аппарель на берег.

Советская аббревиатура СДК и БДК, по нормальной классификации, скрывала за собой ТДК класса LST. Разница только в размерениях и ыторостепенных нюансах.
ТДК подразумевает два вида высадки: на плав и на упор. ТДК не несёт в себе десантных катеров.

>ДКД ето два вида высадки- самоплавом и катерами.
>Вертолетоносец ето один вид высадки- вертолётами.

Оба варианта в совсем уж чистом виде не целесообразны. Поэтому, мой ДВ несёт некоторое количество пехотно-десантных катеров различной размерности и имеет небольшую сухую док-камеру. А мой ДКД это, фактически ДВКД несущий 4 вертолёта штатно в ангаре.

>Самый гибкий вариант ето УДК + ТДК, 5 видов высадки.

ТДК может то, что не может никакой УДК или ДВДК - высаживать на упор на пляж. Но это лишь 17% берегов.
И с него удобнее вести непосредственную штурмовую огневую поддержку десанту - фактически это лупить по противнику с малых дистанций.
Но всё это делает ТДК уязвимым.

>ДКД+вертолетоносец без дока, ето 3 вида высадки.
Правильно: вертолётами, на ДКА, на плав.
(Для "на плав" нужны специализированные бронетранспортёры с некоторой мореходностью - плыть то надо далеко. Те же ТДК выпускают на плав на дистанции в несколько сотнях метрах от берега - ну, до пары км но это уже крайне опасно. У РФ специальных мореходно-быстроходных БТР нет и не предвидится.)
От tramp
К Рядовой-К (05.03.2020 20:05:20)
Дата 05.03.2020 20:48:48

Re: УКД ето...

>ТДК может то, что не может никакой УДК или ДВДК - высаживать на упор на пляж. Но это лишь 17% берегов.
Вы забыли о наплавных понтонах, на ряде ДКД они размещаются при необходимости снаружи вдоль бортов.
https://redcdn.net/hpimg11/pics/758900USSSuffolkCountyLST1173.jpg


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/USS_LST-845.jpg


https://live.staticflickr.com/4032/4360566797_609a4bf953_b.jpg


https://i2-prod.plymouthherald.co.uk//article3792712.ece/ALTERNATES/s1200b/0_980x551-new_md160023062.jpg


https://www.royalnavy.mod.uk/-/media/royal-navy-responsive/images/units-and-equipment/ships-and-surface-fleet/royal-fleet-auxiliary/landing-ship-dock/rfa-lyme-bay/images/new-cu150050047.jpg



Можно сделать такой вариант ДКВД - http://www.shipbucket.com/drawings/5585 и доковой камерой, а по поводу ТДК - https://www.youtube.com/watch?v=qnfVxP67w_Y

с уважением
От Рядовой-К
К tramp (05.03.2020 20:48:48)
Дата 05.03.2020 21:18:20

Re: УКД ето...

>>ТДК может то, что не может никакой УДК или ДВДК - высаживать на упор на пляж. Но это лишь 17% берегов.
>Вы забыли о наплавных понтонах, на ряде ДКД они размещаются при необходимости снаружи вдоль бортов.

Это всё уже из разряда полезных вспомогательных прибамбасов. Таких множество. Наши переделывали СДК в инженерно-штурмовые корабли с удлинёнными зарядами, носители самоходных удлинённых зарядов и всякое такое. Наши тащили к пунктам высадок плавучие причалы, собирали специальные понтонные "мосты" корабль-берег и всякое такое. Привет из морских инженерных батальонов флота.


>Можно сделать такой вариант ДКВД - http://www.shipbucket.com/drawings/5585 и доковой камерой,

Совсем я, что-то, не впечатлился. Дер Витт Роттердамский хоть и урод ;)), но практичен.
Как я написал, я исхожу из потребного объёма док-камеры в которой должны жить 5 больших ДКА: 3 ДКВП класса Мурены и два ТДКА класса Дюгонь. Всё остальное - вторично, бонусно, что-то обеспечивает и поддерживает.

а по поводу ТДК - https://www.youtube.com/watch?v=qnfVxP67w_Y

Как ни крути, а подходя к берегу придётся подставлять такую большую цель под огонь береговых средств.
От tramp
К Рядовой-К (05.03.2020 21:18:20)
Дата 05.03.2020 22:13:01

Re: УКД ето...

>Это всё уже из разряда полезных вспомогательных прибамбасов.
Что значит вспомогательных, это вполне выходит штатное средство выгрузки при высадке на отлогий берег, на уровне десантных катеров на бортовых стрелах.
>Совсем я, что-то, не впечатлился. Дер Витт Роттердамский хоть и урод, но практичен.
Ну так это рисунок на тему, с упором на удлинение корпуса для роста вместимости.
>Как я написал, я исхожу из потребного объёма док-камеры в которой должны жить 5 больших ДКА
Все вместе или раздельно?
>Как ни крути, а подходя к берегу придётся подставлять такую большую цель под огонь береговых средств.
Но темп подхода можно ускорить, хотя тут в любом случае размер десантного средства будет больше размеров плавающей техники.

с уважением
От объект 925
К Рядовой-К (05.03.2020 20:05:20)
Дата 05.03.2020 20:10:54

Ре: УКД ето...

>ТДК подразумевает <б>два вида высадки: на плав и на упор. ТДК не несёт в себе десантных катеров.
++++
несут.
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2920766.htm
https://products.damen.com/-/media/Products/Images/Clusters-groups/Naval/Landing-Ships/Landing-Ship-Transport-120/Product_Sheet_Landing_Ship_Transport_120.pdf

>Оба варианта в совсем уж чистом виде не целесообразны. Поэтому, мой ДВ несёт некоторое количество пехотно-десантных катеров различной размерности и имеет небольшую сухую док-камеру. А мой ДКД это, фактически ДВКД несущий 4 вертолёта штатно в ангаре.
++++
емнип 4 несёт ТДК Иван Рогов.

>У РФ специальных мореходно-быстроходных БТР нет и не предвидится.)
++++
БМП-2 и БТР-3Ф вроде как неплохи.
Алеxей
От Рядовой-К
К объект 925 (05.03.2020 20:10:54)
Дата 05.03.2020 20:54:42

Ре: УКД ето...

>>ТДК подразумевает <б>два вида высадки: на плав и на упор. ТДК не несёт в себе десантных катеров.
>++++
>несут.
> http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2920766.htm
> https://products.damen.com/-/media/Products/Images/Clusters-groups/Naval/Landing-Ships/Landing-Ship-Transport-120/Product_Sheet_Landing_Ship_Transport_120.pdf

Это уже новые вариации на тему "комплексного" десатного корабля, а не собственно "классического" ТДК. И катера на нём - пехотнодесантные, т.е. бронетехнику всё-равно придётся на упор или на плав запускать.
Такой кораблик, наверно, был бы интересен, в первую очередь для стран АТР. Ну а для ВМФ РФ только как сугубо вспомогательный.
Кстати, размерности у него как у советского БДК пр.775 - т.е., это отнюдь не "маленький недорогой", а большой и дорогой.

>>Оба варианта в совсем уж чистом виде не целесообразны. Поэтому, мой ДВ несёт некоторое количество пехотно-десантных катеров различной размерности и имеет небольшую сухую док-камеру. А мой ДКД это, фактически ДВКД несущий 4 вертолёта штатно в ангаре.
>++++
>емнип 4 несёт ТДК Иван Рогов.

Про носороги лучше и не упоминать в приличном доме.

>>У РФ специальных мореходно-быстроходных БТР нет и не предвидится.)
>++++
>БМП-2 и БТР-3Ф вроде как неплохи.
БМП-2 это уж слишком устаревший образец БТТ чтоб думать о нём что-то на перспективу.
А вот попытаться увеличить мореходность БМП-3МФ можно было бы: ну там дополнительные понтоны навесить или ещё как... Но, ничего такого нигде не упоминается и темы не ведутся.
От объект 925
К Рядовой-К (05.03.2020 20:54:42)
Дата 05.03.2020 21:03:33

Ре: УКД ето...

>И катера на нём - пехотнодесантные, т.е. бронетехнику всё-равно придётся на упор или на плав запускать.
+++
ДКА ето "загоризонтность" в первой волне.

>Ну а для ВМФ РФ только как сугубо вспомогательный.
++++
ну пока что 775 в ВМФ РФ основной.

>БМП-2 это уж слишком устаревший образец БТТ чтоб думать о нём что-то на перспективу.
++++
я опечатался, БМП-3 конечно. Её же закупают островные государства.
https://www.youtube.com/watch?v=cBOx1i6qDfI
https://youtu.be/M6jXQ1QsJSk?t=245
Алеxей
От Рядовой-К
К Рядовой-К (05.03.2020 20:05:20)
Дата 05.03.2020 20:07:54

Позиционный десантный район для УДК-ДВ-ДВКД - 30-60 км от берега. (-)